Either drink tea or hang yourself, or Logical aspects of desires in argumentation about actions
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published:
06.11.2024
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
We propose a methodology for logical-argumentative analysis of desires employed as premises of deliberative arguments, the non-demonstrative practical arguments about actions intended to fulfill them. Representation and evaluation of deliberative arguments are hampered by the non-cognitive nature of desires, difficulties in distinguishing between their cognitive and non-cognitive elements, and vague criteria for their acceptability. We suggest a solution by dividing desires into relative, which require bringing the state of affairs in accordance with the desired, and absolute, which do not imply this; reconstructing deliberative arguments using the “to consequences” argumentation scheme; distinguishing between a noncognitive goal premise expressing a priority desire and a conditional cognitive goal-means premise expressing agent’s opinion about efficacy of her preferences in the way of its implementation; and representing the conclusion of such an argument as an intention by which the agent makes a commitment to adhere to the line of behavior, by analogy with the commitment to consider the conclusion of a demonstrative argument true. Based on the idea of the conditional obligation in dynamic deontic action logic, we semantically explicate the conditioning the preferences by the priority and evaluate the acceptability of such arguments depending on whether the preferred way allows the priority desire to be fulfilled. This provides an explanation why only relative, but not absolute desires can be justified or criticized in that way. We illustrate the results using the examples from the Russian literature.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.generic.usageStats.noStats##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
How to Cite
Lisanyuk E. N. Either drink tea or hang yourself, or Logical aspects of desires in argumentation about actions // Logicheskie Issledovaniya / Logical Investigations. 2024. VOL. 30. № 2. C. 89-110.
Issue
Section
Theory and Practice of Argumentation
Copyright (c) 2024 Елена Николаевна Лисанюк
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Аргонов, 2008 – Аргонов В.А. Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый толчок развития? // Вопросы философии. 2008. № 12. С. 22–37.
Аристотель, 1983 – Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч.: в 4 т.Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 53–294.
Гончаров, 1998 – Гончаров И.А. Обломов // Гончаров И.А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. Т. 4. СПб.: Наука, 1998. 640 c.
Достоевский, 1973 – Достоевский Ф.М. Записки из подполья // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в тридцати томах. Т. 5. Повести и рассказы. 1862–1866. Л.: Наука, 1973. С. 99–179.
Кант, 1965 – Кант И. Критика практического разума // Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 1. Ч. 1. М., 1965. 544 c.
Куслий, 2011 – Куслий П.С. Знание, проблема Геттиера и некоторые дискуссии в современной отечественной эпистемологии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 2 (14). С. 34–54.
Ламберов, 2010 – Ламберов Л.Д. Как важно быть серьезным: о некоторых критиках Геттиера // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXVI. № 4. С. 84–90.
Лисанюк, 2018 – Лисанюк Е.Н. Действие, норма и ценность в практической аргументации // Аргументация в праве и морали / Под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб.: Алеф-Пресс, 2018. С. 9–36.
Лисанюк, 2014 – Лисанюк Е.Н. Лояльный агент и отменяемость в деонтической логике // Известия УрФУ. Серия 3. Общественные науки. 2014. № 1 (125). С. 22–244.
Лурия, 2003 – Лурия А.Р Основы нейропсихологии. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 384 c.
Микиртумов, Фролов, 2022 – Микиртумов И.Б., Фролов К.Г. Нонкогнитивизм и моральные высказывания // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2022. № 70. С. 189–197.
Платон, 1986 – Платон. Хармид / Пер. С.Я. Шейнман-Топштейн // Платон. Диалоги / Под ред. А.Ф. Лосева и др. М.: Мысль, 1986. C. 296–326.
Саймон, 2000 – Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и в науке о поведении // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 54–72.
Серль, 1986 – Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII. М.: Прогресс, 1986. С. 170–194.
Серль, 2004 – Серль Дж. Рациональность в действии / Пер. с англ. А. Колодия, Е. Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 336 c.
Фролов, 2022 – Фролов К.Г. Об опровержении желаний // Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития: сб. научн. тр. Международной научной конференции, посвященной 80-летию научного руководителя Института философии и права СО РАН В.В. Целищева, Новосибирск, 25–26 февраля 2022 г. / Под ред. А.В. Хлебалина. Новосибирск: Офсет ТМ, 2022. С. 69–75.
Чехов, 1986 – Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем в 30 т. Соч.: в 18 т. Т. 13. Пьесы (1895–1904). М.: Наука, 1986. С. 61–116.
Anscombe, 1957 – Anscombe E. Intention. Oxford: Basil Blackwell, 1957. 93 p.
Atkinson, Bench-Capon, 2007 – Atkinson K., Bench-Capon T. Practical reasoning as presumptive argumentation using action based alternating transition systems // Artificial Intelligence. 2007. No. 171. C. 855–874.
van Benthem et al., 2014 – Benthem J. van, Grossi D., Liu F. Priority structures in deontic logic // Theoria. 2014. No. 80. P. 116–152.
Bex et al., 2009 – Bex F., Bench-Capon T., Katie Atkinson K. Did he jump or was he pushed?: Abductive practical reasoning // Artificial Intelligence and Law. 2009. Vol. 17. No. 2. P. 79–99.
Davidson, 1963 – Davidson D. Actions, Reasons, and Causes // The Journal of Philosophy. 1963. No. 60 (23). P. 685–700.
Bratman, 1987 – Bratman M. Intention, plans, and practical reason. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987. 208 p.
Brandom, 1994 – Brandom R. Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge: Harvard University Press, 1994. 741 p.
Castañeda, 1966 – Castañeda H. ‘He’: A Study in the Logic of Self-Consciousness // Ratio. 1966. Vol. 8. P. 130–157.
Damasio, 1994 – Damasio A.R. Descartes’ error. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1994. 336 p.
Dennett, 1971 – Dennett D.C. Intentional systems // Journal of Philosophy. 1971. No. 68. P. 87–106.
Geach, 1965 – Geach P.T. Assertion // The Philosophical Review. 1965. Vol. 74. No. 4. P. 449–465.
Gettier, 1963 – Gettier E.L. Is Justified True Belief Knowledge? // Analysis. 1963. Vol. 23. P. 121–123.
Governatori, Rotolo, 2010 – Governatori G., Rotolo A. Changing legal systems: Legal abrogations and annulments in defeasible logic // The Logic Journal of IGPL. 2010. Vol. 18. No. 1. P. 157–194.
Hansson, 1969 – Hansson B. An analysis of some deontic logics // Nous. 1969. No. 3. P. 373–398.
Lewis, 1979 – Lewis D. Attitudes De Dicto and De Se // The Philosophical Review. 1979. Vol. 88. P. 513–543.
Macagno, Walton, 2018 – Macagno F., Walton D. Practical Reasoning Arguments: A Modular Approach. Argumentation. 2018. Vol. 32. No. 4. P. 519–547.
Millgram, 2001 – Millgram E. (ed.) Varieties of practical reasoning. MIT, 2001. 504 p. Percus, Sauerland, 2003 – Percus O., Sauerland U. On the LFs of attitude reports // Proc. of Sinn und Bedeutung. Vol. 7. 2003. P. 228–242.
Perelman, 1980 – Perelman H. Justice, Law and Argument. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. 194 p.
Prakken, Vreeswijk, 2002 – Prakken H., Vreeswijk G. Logic for Defeasible Argumentation // Handbook of Philosophical Logic. Vol. 4 / Ed. by D.M. Gabbay,F. Guenthner. Dordrecht: Kluwer, 2002. P. 218–319.
Price, 1989 – Price H. Defending Desire-as-Belief. Mind. 1989. Vol. 98. P. 119–127.
Rao, Georgeff, 1995 – Rao A.S., Georgeff M.P. BDI-agents: From Theory to Practice // Proc. of the First International Conference on Multiagent Systems (ICMAS’95). 1995. P. 312–319.
Savulescu, 2009 – Savulescu J. The Human Prejudice and the Moral Status of Enhanced Beings: What Do We Owe the Gods? // Savulescu J., Bostrom N. (ed.). Human Enhancement. Oxford University Press, 2009. P. 211–250
Scanlon, 1998 – Scanlon T. What We Owe to Each Other. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.
Schroeder, 2004 – Schroeder T. Three Faces of Desire. NY, US: Oxford University Press, 2004. 224 p.
Schueler, 1995 – Schueler G. Desire: Its Role in Practical Reason and the Explanation of Action. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
Stalnaker, 1968 – Stalnaker R. A theory of conditionals // Rescher N. (ed.) Studies in Logical Theory. Oxford: Basil Blackwell, 1968. P. 98–112.
Wagar, Thagard, 2004 – Wagar B.M., Thagard P. Spiking Phineas Gage: A neurocomputational theory of cognitive-affective integration in decision making // Psychological Review. 2004. No. 111. P. 67–79.
Walton et al., 2008 – Walton D., Reed Ch., Macagno F. Argumentation schemes. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 456 p.
Аристотель, 1983 – Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч.: в 4 т.Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 53–294.
Гончаров, 1998 – Гончаров И.А. Обломов // Гончаров И.А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. Т. 4. СПб.: Наука, 1998. 640 c.
Достоевский, 1973 – Достоевский Ф.М. Записки из подполья // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в тридцати томах. Т. 5. Повести и рассказы. 1862–1866. Л.: Наука, 1973. С. 99–179.
Кант, 1965 – Кант И. Критика практического разума // Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 1. Ч. 1. М., 1965. 544 c.
Куслий, 2011 – Куслий П.С. Знание, проблема Геттиера и некоторые дискуссии в современной отечественной эпистемологии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 2 (14). С. 34–54.
Ламберов, 2010 – Ламберов Л.Д. Как важно быть серьезным: о некоторых критиках Геттиера // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXVI. № 4. С. 84–90.
Лисанюк, 2018 – Лисанюк Е.Н. Действие, норма и ценность в практической аргументации // Аргументация в праве и морали / Под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб.: Алеф-Пресс, 2018. С. 9–36.
Лисанюк, 2014 – Лисанюк Е.Н. Лояльный агент и отменяемость в деонтической логике // Известия УрФУ. Серия 3. Общественные науки. 2014. № 1 (125). С. 22–244.
Лурия, 2003 – Лурия А.Р Основы нейропсихологии. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 384 c.
Микиртумов, Фролов, 2022 – Микиртумов И.Б., Фролов К.Г. Нонкогнитивизм и моральные высказывания // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2022. № 70. С. 189–197.
Платон, 1986 – Платон. Хармид / Пер. С.Я. Шейнман-Топштейн // Платон. Диалоги / Под ред. А.Ф. Лосева и др. М.: Мысль, 1986. C. 296–326.
Саймон, 2000 – Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и в науке о поведении // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 54–72.
Серль, 1986 – Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII. М.: Прогресс, 1986. С. 170–194.
Серль, 2004 – Серль Дж. Рациональность в действии / Пер. с англ. А. Колодия, Е. Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 336 c.
Фролов, 2022 – Фролов К.Г. Об опровержении желаний // Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития: сб. научн. тр. Международной научной конференции, посвященной 80-летию научного руководителя Института философии и права СО РАН В.В. Целищева, Новосибирск, 25–26 февраля 2022 г. / Под ред. А.В. Хлебалина. Новосибирск: Офсет ТМ, 2022. С. 69–75.
Чехов, 1986 – Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем в 30 т. Соч.: в 18 т. Т. 13. Пьесы (1895–1904). М.: Наука, 1986. С. 61–116.
Anscombe, 1957 – Anscombe E. Intention. Oxford: Basil Blackwell, 1957. 93 p.
Atkinson, Bench-Capon, 2007 – Atkinson K., Bench-Capon T. Practical reasoning as presumptive argumentation using action based alternating transition systems // Artificial Intelligence. 2007. No. 171. C. 855–874.
van Benthem et al., 2014 – Benthem J. van, Grossi D., Liu F. Priority structures in deontic logic // Theoria. 2014. No. 80. P. 116–152.
Bex et al., 2009 – Bex F., Bench-Capon T., Katie Atkinson K. Did he jump or was he pushed?: Abductive practical reasoning // Artificial Intelligence and Law. 2009. Vol. 17. No. 2. P. 79–99.
Davidson, 1963 – Davidson D. Actions, Reasons, and Causes // The Journal of Philosophy. 1963. No. 60 (23). P. 685–700.
Bratman, 1987 – Bratman M. Intention, plans, and practical reason. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987. 208 p.
Brandom, 1994 – Brandom R. Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge: Harvard University Press, 1994. 741 p.
Castañeda, 1966 – Castañeda H. ‘He’: A Study in the Logic of Self-Consciousness // Ratio. 1966. Vol. 8. P. 130–157.
Damasio, 1994 – Damasio A.R. Descartes’ error. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1994. 336 p.
Dennett, 1971 – Dennett D.C. Intentional systems // Journal of Philosophy. 1971. No. 68. P. 87–106.
Geach, 1965 – Geach P.T. Assertion // The Philosophical Review. 1965. Vol. 74. No. 4. P. 449–465.
Gettier, 1963 – Gettier E.L. Is Justified True Belief Knowledge? // Analysis. 1963. Vol. 23. P. 121–123.
Governatori, Rotolo, 2010 – Governatori G., Rotolo A. Changing legal systems: Legal abrogations and annulments in defeasible logic // The Logic Journal of IGPL. 2010. Vol. 18. No. 1. P. 157–194.
Hansson, 1969 – Hansson B. An analysis of some deontic logics // Nous. 1969. No. 3. P. 373–398.
Lewis, 1979 – Lewis D. Attitudes De Dicto and De Se // The Philosophical Review. 1979. Vol. 88. P. 513–543.
Macagno, Walton, 2018 – Macagno F., Walton D. Practical Reasoning Arguments: A Modular Approach. Argumentation. 2018. Vol. 32. No. 4. P. 519–547.
Millgram, 2001 – Millgram E. (ed.) Varieties of practical reasoning. MIT, 2001. 504 p. Percus, Sauerland, 2003 – Percus O., Sauerland U. On the LFs of attitude reports // Proc. of Sinn und Bedeutung. Vol. 7. 2003. P. 228–242.
Perelman, 1980 – Perelman H. Justice, Law and Argument. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. 194 p.
Prakken, Vreeswijk, 2002 – Prakken H., Vreeswijk G. Logic for Defeasible Argumentation // Handbook of Philosophical Logic. Vol. 4 / Ed. by D.M. Gabbay,F. Guenthner. Dordrecht: Kluwer, 2002. P. 218–319.
Price, 1989 – Price H. Defending Desire-as-Belief. Mind. 1989. Vol. 98. P. 119–127.
Rao, Georgeff, 1995 – Rao A.S., Georgeff M.P. BDI-agents: From Theory to Practice // Proc. of the First International Conference on Multiagent Systems (ICMAS’95). 1995. P. 312–319.
Savulescu, 2009 – Savulescu J. The Human Prejudice and the Moral Status of Enhanced Beings: What Do We Owe the Gods? // Savulescu J., Bostrom N. (ed.). Human Enhancement. Oxford University Press, 2009. P. 211–250
Scanlon, 1998 – Scanlon T. What We Owe to Each Other. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.
Schroeder, 2004 – Schroeder T. Three Faces of Desire. NY, US: Oxford University Press, 2004. 224 p.
Schueler, 1995 – Schueler G. Desire: Its Role in Practical Reason and the Explanation of Action. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
Stalnaker, 1968 – Stalnaker R. A theory of conditionals // Rescher N. (ed.) Studies in Logical Theory. Oxford: Basil Blackwell, 1968. P. 98–112.
Wagar, Thagard, 2004 – Wagar B.M., Thagard P. Spiking Phineas Gage: A neurocomputational theory of cognitive-affective integration in decision making // Psychological Review. 2004. No. 111. P. 67–79.
Walton et al., 2008 – Walton D., Reed Ch., Macagno F. Argumentation schemes. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 456 p.