Понятие понятия.

Abstract

Мышление есть понятийная деятельность. Можно было бы поэтому сказать, что никогда не уменьшится значимость главы "Понятие" в учебниках по логике. Однако, напротив, современные учебники по логике полностью избегают темы "Понятие". Если в традиционных учебниках была схема "Понятие - Суждение - Умозаключение", то в большинстве современных учебников используется схема "Формальные системы: Теория доказательства (Синтаксис), Теория моделей (Семантика)", а то, что сохранилось от главы "Понятие", в лучшем случае составляет главу об определении.

Такое развитие событий можно объяснить разными причинами; не все, что связано с так называемой "математической", или "символической", логикой заслуживает немедленного одобрения серьезнейшую ее критику можно найти в [6].

Одна из мотиваций отказа от темы "Понятие" состоит в том, что ее традиционная трактовка часто связывалась с психологизмом [5]. Платонистская концепция понятия вышла из моды, и его стали трактовать как своего рода ментальную сущность. С другой стороны, немецкая спекулятивная философия (Гегель и пр.) скорее запутала, чем прояснила понятие понятия.

К счастью, логическая реакция на создавшуюся ситуацию была реализована такими логически и философски великолепными фигурами, как Больцано, Мейнонг, в некотором отношении также Гуссерль и, конечно, Фреге.

Первым и, быть может , самым выдающимся из них был Больцано; его и Фреге концепции понятия будут кратко обсуждены здесь. Затем мы сопоставим две важнейшие альтернативные логические концепции понятия, и заключительный параграф будет посвящен транспарантной интенсиональной логике Тихого как наиболее адекватному средству логической трактовки понятий.