В целях объективности все подаваемые в журнал материалы проходят процедуру двухстороннего слепого рецензирования. Имя и место работы автора не известно ни рецензентам, ни членам редколлегии. Рецензенты и члены редколлегии не известны автору. Каждую работу оценивают два рецензента независимо друг от друга. В рецензировании могут участвовать члены редколлегии либо сторонние эксперты. В обязанности редколлегии входит подбор рецензентов, обладающих необходимой компетенцией для оценки работы и не имеющих конфликта интересов в отношении рассматриваемой работы. Статьи членов редколлегии, публикующиеся в журнале, проходят процедуру рецензирования на общих основаниях. Процедура рецензирования состоит из следующих этапов.
Первичная проверка рукописи на соответствие тематике журнала и формальным требованиям. В случае отрицательного решения относительно рассмотрения статьи автор получает сообщение об отказе.
Статья, принятая к рассмотрению, направляется двум рецензентам. В роли рецензентов могут выступать члены редколлегии или внешние эксперты. Все рецензенты являются специалистами по тематике рецензируемых материалов, имеют степень не менее кандидата наук и не состоят в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи. Рецензирование статей проводится на добровольной и безвозмездной основе. Рецензирование осуществляется анонимно: имена автора и рецензентов не раскрываются друг другу.
Каждый рецензент следует в работе принципам, изложенным в Положении об этических нормах публикации, раздел «Обязанности Рецензентов». Рецензируемая статья оценивается по следующим критериям:
Структура статьи (разбиение на параграфы, подразделы, приложения, ключевые слова; четко выраженные цели и задачи статьи; последовательность изложения; введение и заключение четко выражают основную мысль статьи).
Аргументированность (основные идеи и основная тема получили достаточное развитие и аргументацию; адекватность ссылок и источников).
Стиль (тема и доступность изложения соответствуют целевой аудитории; грамматика; пунктуация; орфография)
Актуальность и научная значимость темы и результатов работы.
На основе этих критериев рецензент (1) рекомендует статью к публикации как не требующую существенных доработок, либо (2) рекомендует статью к публикации при условии существенных доработок, либо (3) не рекомендует статью к публикации.
В редакцию поступает два отзыва на каждую статью:
В случае наличия двух положительных отзывов статья принимается редакцией для последующей публикации.
В случае двух отрицательных отзывов статья отклоняется, о чем редакция уведомляет автора.
В случае несогласия двух рецензентов между собой редакция принимает окончательное решение в результате дополнительного внутреннего рассмотрения работы или привлекает третьего рецензента
Если один или два рецензента считают, что публикация статьи возможна после существенной доработки, автору повторно подает доработанную статью в заранее оговоренные сроки. Доработанная статья в обязательном порядке сопровождается ответом автора рецензенту в виде отдельного документа. Редакция принимает окончательное решение о публикации или отклонении статьи на основании того, насколько успешно автором учтены замечания рецензентов.
Редакция журнала хранит рецензии в течение 5 лет. Редакция высылает авторам поданных рукописей копии рецензий либо обоснованный отказ. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении оттуда соответствующего запроса.
