Как может рассуждать компьютер в духе булевой многозначности

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

K.I. Bakhtiyarov

Abstract

How a computer may think? The non-classical manyvaluedness can be presented by means of classical logic. We use $F = -1$ as a negative number for false, and the logical zero is released for uncertainty $N = 0$ which is better to be accepted \textit{by a computer by default} than a presumption of lie. Uncertainty $N = 0 = \frac{0}{1}$ forms \textit{the triad} $\nabla_{\mathbf{N}} : -1, \frac{0}{1}, 1$ where false $\mathbf{F}$ gives $\frac{-1}{1} \vee \frac{0}{1} = \frac{0}{1}$. Nonsense $B = 0' = \frac{1}{0}$ forms \textit{the inverse triad'} $\Delta_{\mathbf{B}} : 1, 0', -1'$ where $\mathbf{F}'$ gives $\frac{1}{-1} \vee \frac{1}{0} = \frac{1}{0}$. Two triads generate FIVE system, where $N \vee B = 0 \vee 0' = \frac{0}{1} \vee \frac{1}{0} = \frac{1}{1}$. Operations are done componentwise. The letters of a genetic code are taken for a sample: $A$ (adenine) as a maximum, $u$ (uracil) as a weak minimum, and also the inverted letters: $V$ as a minimum, $n$ as a weak maximum. The Matrix of Complementarity, columns of which represent complementary pairs, has been constructed under laws of creation of a living organism. The complete block $\Psi$ characterizes dependence on Last Name-dominants $A$ and $V$ Isomorphism of matrices of a genetic code and mental types shows predisposition of characters, in many respects determined by their genetic code. It is offered the arithmetizaton of modal logic on the basis of the Matrix of Complementarity.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Section
Статьи

References

Александров П.С. Лекции по аналитической геометрии. М, 1949. С. 28.
Александров А.А. Психогенетика. СПб, 2008. С. 85.
Бахтияров К.И. Алгебра логики для компьютера // Смирновские чтения. 4-ая Международная конференция. М., 2003. С. 25-27.
Бахтияров К.И. Логическая многомерность (векторные и матричные модели) // Вестник МГУ. Сер.7. 2005. № 5. С. 92.
Бахтияров К.И. Принципы универсального языка (позиционная доминантность и фрактальность) // Противоположности и парадоксы. М., 2008. С. 216- 233.
Бахтияров К.И. Роль гуманитарных трудов профессора Н.Ф. Тельнова в естествознании // Международный научный журнал. Министерство сельского хозяйства РФ. М., 2008. ХМ. С. 80.
Бахтияров К.И. Квадрат Противоположностей и Матрица Комплементарности // Полигнозис, 2009. ХМ. С. 53-59.
Бахтияров К.И. Матрица комплементарности для метагенетики // Смирновские чтения по логике. Материалы 6-ой конференции. Москва. 2009. С. 154-156.
Белнап Н. Как нужно рассуждать компьютеру // Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М., 1981.
Ивлев Ю.В. Модальная логика. М., 1991. С. 76.
Карпенко А.С. Развитие многозначной логики. М., 2010.
Крегер О., Тъюсон Дж. Типы людей: 16 типов личности. М., 2006.
Кривошеев Е.М. Соционика глазами психолога. М., 2005. С.95.
Лейбниц Г.В. Письма и эссе о китайской философии и двоичной системе исчисления. М., 2005. С. 7.
Манин Ю.И. Математика как метафора. М., 2008. С. 138.
Степанов Р.А. История четвертой дихотомии // Соционика и психология. М., 2001. С. 20-35.
Филатова Е.С. Искусство понимать себя и окружающих. СПб, 1998.
Фихтенголъц Г.М. Основы математического анализа. М., 1960. Т.1. С. 11.
Якубовская Т.С. Соционика: как разбираться в себе и в других. М., 2005. С.139-143.
Bakhtiyarov K.I. Matrix of Complementarity for Metagenetic // Symmetry Festival 2009. Abstracts. Budapest 2009.
Feys R. Boolean Methods of Development and Interpretation // Proceedings of the Royal Irish Academy. 1955. Vo.57. Sect. A. № 6. P. 111.
Hofstadter D. I am a Strange Loop. N.Y., 2007. P. 235, 299.

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##