Отношение логического следования в трактатах Северина Боэция
Article Sidebar
Опубликован:
03.05.2012
Ключевые слова:
отношение логического следования, логическое учение Боэция, гипотетические силлогизмы
Main Article Content
Аннотация
В статье рассмотрено логическое учение Боэция. Автор исследует недоступные на русском языке трактаты Боэция «О гипотетических силлогизмах», «Комментарии на «Топику» Цицерона» и др. В исследовании решаются следующие задачи: соотношение силлогистики Аристотеля и стоиков, соотношение категорических и условных суждений, причина возникновения в учении Боэция «неправильных» модусов.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Article Details
Как цитировать
Тоноян Л. Отношение логического следования в трактатах Северина Боэция // Логические исследования / Logical Investigations. 2012. Т. 18. C. 211-233.
Выпуск
Раздел
Статьи
Литература
Секст Эмпирик. Против ученых // Секст Эмпирик. Соч. В 2-х т. М., 1976.
Galen. Einfuerung in die Logik. Kritisch-exegetischer Kommentar mit deutscher Uebersetzung von J.Mau. Berlin, 1960.
Jurgen Mau. Stoische Logik. Ihre Stellung gegenueber der Aristotelischen Syllogistik und dem modernem Aussagenkalkuel // Hermes 85, 1957.
Аристотель. Первая Аналитика // Аристотель. Соч. В 4-х т. Т. 2. М., 1978. 29. 45b 19.
Федоров Б.И. Доказательство и опровержение // Логика / Под ред. Мигунова А.И., Микиртумова И.Б., Федорова Б.И. М., 2010. С. 201-202.
A.M. Severino Boezio Dehypotheticis syllogismis. Paideia Editrice Bresсia, 1969.
Аристотель. Топика // Соч.В 4-х т. Т.2. М., 1978.
Тоноян Л.Г. Учение о гипотетических силлогизмах в Комментарии Боэция к «Топике» Цицерона // Логико-философские штудии-3 / Под ред. Слинина Я.А., Лисанюк Е.Н. Санкт-Петербургское философское общество, Санкт-Петербург, 2005. С. 98-116.
Тоноян Л.Г. Была ли ошибка в «Топике» Цицерона? // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Сер.6. Вып. 3. С. 62-67.
Цицерон. Топика. Перевод А.Е. Кузнецова // Цицерон. Эстетика. Трактаты. Письма. М. 1994. С. 56-81.
Frede M. Die Stoische Logik. Goettingen, 1974. S. 157-167.
Stump E. Boethius's In Ciceronis Topica. Cornell University Press, Ithaca and London, 1988.
W. Kneale, M. Kneale. The development of logic. Oxford, 1962.
Galen. Einfuerung in die Logik. Kritisch-exegetischer Kommentar mit deutscher Uebersetzung von J.Mau. Berlin, 1960.
Jurgen Mau. Stoische Logik. Ihre Stellung gegenueber der Aristotelischen Syllogistik und dem modernem Aussagenkalkuel // Hermes 85, 1957.
Аристотель. Первая Аналитика // Аристотель. Соч. В 4-х т. Т. 2. М., 1978. 29. 45b 19.
Федоров Б.И. Доказательство и опровержение // Логика / Под ред. Мигунова А.И., Микиртумова И.Б., Федорова Б.И. М., 2010. С. 201-202.
A.M. Severino Boezio Dehypotheticis syllogismis. Paideia Editrice Bresсia, 1969.
Аристотель. Топика // Соч.В 4-х т. Т.2. М., 1978.
Тоноян Л.Г. Учение о гипотетических силлогизмах в Комментарии Боэция к «Топике» Цицерона // Логико-философские штудии-3 / Под ред. Слинина Я.А., Лисанюк Е.Н. Санкт-Петербургское философское общество, Санкт-Петербург, 2005. С. 98-116.
Тоноян Л.Г. Была ли ошибка в «Топике» Цицерона? // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Сер.6. Вып. 3. С. 62-67.
Цицерон. Топика. Перевод А.Е. Кузнецова // Цицерон. Эстетика. Трактаты. Письма. М. 1994. С. 56-81.
Frede M. Die Stoische Logik. Goettingen, 1974. S. 157-167.
Stump E. Boethius's In Ciceronis Topica. Cornell University Press, Ithaca and London, 1988.
W. Kneale, M. Kneale. The development of logic. Oxford, 1962.