The relation of logic following in Severin Boetsius’s treatises
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published:
03.05.2012
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
Definition of logic following in the doctrine of Boethius is considered in this article. The author investigates not available in Russian language treatises of Boethius «De hypotheticis syllogismis», «In Ciceronis Topica» etc. Following problems are solved in research: a parity of sillogistics of Aristotle and stoics, a parity of categorical and conditional judgements, definition of logic following at Boethius, the reason of occurrence of «wrong moduses» in the doctrine of Boethius.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.generic.usageStats.noStats##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
How to Cite
Tonoyan L. The relation of logic following in Severin Boetsius’s treatises // Logicheskie Issledovaniya / Logical Investigations. 2012. VOL. 18. C. 211-233.
Issue
Section
Papers
References
Секст Эмпирик. Против ученых // Секст Эмпирик. Соч. В 2-х т. М., 1976.
Galen. Einfuerung in die Logik. Kritisch-exegetischer Kommentar mit deutscher Uebersetzung von J.Mau. Berlin, 1960.
Jurgen Mau. Stoische Logik. Ihre Stellung gegenueber der Aristotelischen Syllogistik und dem modernem Aussagenkalkuel // Hermes 85, 1957.
Аристотель. Первая Аналитика // Аристотель. Соч. В 4-х т. Т. 2. М., 1978. 29. 45b 19.
Федоров Б.И. Доказательство и опровержение // Логика / Под ред. Мигунова А.И., Микиртумова И.Б., Федорова Б.И. М., 2010. С. 201-202.
A.M. Severino Boezio Dehypotheticis syllogismis. Paideia Editrice Bresсia, 1969.
Аристотель. Топика // Соч.В 4-х т. Т.2. М., 1978.
Тоноян Л.Г. Учение о гипотетических силлогизмах в Комментарии Боэция к «Топике» Цицерона // Логико-философские штудии-3 / Под ред. Слинина Я.А., Лисанюк Е.Н. Санкт-Петербургское философское общество, Санкт-Петербург, 2005. С. 98-116.
Тоноян Л.Г. Была ли ошибка в «Топике» Цицерона? // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Сер.6. Вып. 3. С. 62-67.
Цицерон. Топика. Перевод А.Е. Кузнецова // Цицерон. Эстетика. Трактаты. Письма. М. 1994. С. 56-81.
Frede M. Die Stoische Logik. Goettingen, 1974. S. 157-167.
Stump E. Boethius's In Ciceronis Topica. Cornell University Press, Ithaca and London, 1988.
W. Kneale, M. Kneale. The development of logic. Oxford, 1962.
Galen. Einfuerung in die Logik. Kritisch-exegetischer Kommentar mit deutscher Uebersetzung von J.Mau. Berlin, 1960.
Jurgen Mau. Stoische Logik. Ihre Stellung gegenueber der Aristotelischen Syllogistik und dem modernem Aussagenkalkuel // Hermes 85, 1957.
Аристотель. Первая Аналитика // Аристотель. Соч. В 4-х т. Т. 2. М., 1978. 29. 45b 19.
Федоров Б.И. Доказательство и опровержение // Логика / Под ред. Мигунова А.И., Микиртумова И.Б., Федорова Б.И. М., 2010. С. 201-202.
A.M. Severino Boezio Dehypotheticis syllogismis. Paideia Editrice Bresсia, 1969.
Аристотель. Топика // Соч.В 4-х т. Т.2. М., 1978.
Тоноян Л.Г. Учение о гипотетических силлогизмах в Комментарии Боэция к «Топике» Цицерона // Логико-философские штудии-3 / Под ред. Слинина Я.А., Лисанюк Е.Н. Санкт-Петербургское философское общество, Санкт-Петербург, 2005. С. 98-116.
Тоноян Л.Г. Была ли ошибка в «Топике» Цицерона? // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Сер.6. Вып. 3. С. 62-67.
Цицерон. Топика. Перевод А.Е. Кузнецова // Цицерон. Эстетика. Трактаты. Письма. М. 1994. С. 56-81.
Frede M. Die Stoische Logik. Goettingen, 1974. S. 157-167.
Stump E. Boethius's In Ciceronis Topica. Cornell University Press, Ithaca and London, 1988.
W. Kneale, M. Kneale. The development of logic. Oxford, 1962.