Императивы в stit-подходе

Main Article Content

Г. В. Карпов

Аннотация

В статье обосновывается возможность рассматривать императив как предложение, описывающее побуждающую к действию стратегию, которая реализуется одним рациональным агентом в отношении другого. Отстаивается тезис, что такого рода стратегии, выступающие основанием практических умозаключений, могут быть описаны средствами модальных логик, в частности, средствами stit-логики. Дается изложение основ семантики stit-логики и предпринимается исследование, связанное с поиском модальной формулы, наилучшим образом отражающей множество свойств императива и соответствующего ему действия рационального агента. Особое внимание уделяется формулам, в которых различные модальные stit-операторы стоят в суперпозиции. На том основании, что обычно суперпозиция таких операторов лишает агента-адресата выбора, а агента-адресанта — незнания о том, будет ли успешным его побуждающее действие, вносится предложение использовать в определениях истинности различные точки соотнесения для различных по типу операторов, что позволяет сохранить основные свойства императива в отношении данных формул, теряемые в обычном случае. В заключении показывается, что для таких формул невозможно возникновение парадоксов, обычных для предлагаемых ранее императивных логик.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Article Details

Как цитировать
Карпов Г. В. Императивы в stit-подходе // Логические исследования / Logical Investigations. 2015. Т. 21. № 2. C. 78-106.
Раздел
Статьи

Литература

Блинов А.Л., Петров В.В. Элементы логики действий. М.: Наука, 1991. 232 c.
Карпов Г.В. Правила вывода в императивной логике // Логикофилософские штудии. 2013. Вып. 11. № 2. С. 5–18.
Kenny A. J. Practical Inference // Analysis. 1966. Vol. 26. № 3. P. 65–75.
Chellas B. F. Time and Modality in the Logic of Agency // Studia Logica. 1992. Vol. 51. № 3/4. P. 485–517.
Belnap N. Backwards and Forwards in the Modal Logic of Agency // Philosophy and Phenomenological Research. 1991. Vol. 51. № 4. P. 777–807.
Belnap N. Before Refraining: Concepts for Agency // Erkenntnis. 1991. Vol. 34. № 2. P. 137–169.
Belnap N., Perloff M. The Way of the Agent // Studia Logica. 1992. Vol. 51. № 3/4. P. 463–484.
Belnap N., Perloff M. In the Realm of Agents// Annals of Mathematics and Artificial Intelligence 9. 1993. P. 25–48.
Horty J. F. An alternative stit operator. Maryland: Manuscript, 1989.
Horty J. F. Agency and Deontic Logic. Oxford, 2001. 208 p.
Horty J. F., Belnap N. The Deliberative Stit: A Study of Action, Omission, Ability, and Obligation // Journal of Philosophical Logic. 1995. Vol. 24. № 6. P. 583–644.
Balbiani P., Herzig A., Troquard N. Alternative axiomatics and complexity of deliberative stit theories // Journal of Philosophical Logic. 2008. Vol. 37. № 4. P. 387–406.
Xu M. Axioms for Deliberative Stit // Journal of Philosophical Logic. 1998. Vol. 27. № 5. P. 505–552.