Дискуссии о логическом учении Боэция в современной зарубежной литературе
Article Sidebar
Опубликован:
28.09.2015
Ключевые слова:
логика Боэция, логика Аристотеля, логика Стоиков, учение о гипотетическом силлогизме, логика высказываний, учение о выражении
Main Article Content
Аннотация
С развитием символической логики в XX веке в зарубежной литературе возник новый подход к трактату Боэция «О гипотетических силлогизмах». Были предприняты попытки представить гипотетическую систему Боэция как вариант логики высказываний. В результате этих попыток модернизации учения Боэция развернулась дискуссия, суть которой в решении вопроса о том, развивал ли Боэций сто- ическую логику, которая считается предшественницей логики высказываний, или же логику перипатетиков, построенную на иных принципах. В статье рассмотрены подходы К. Дюрра (K. Durr), В. и М. Нилов (W. Kneale and M. Kneale), Дж. Барнса (J. Barnes), Э. Штумп (E. Stump), К. Мартина (C. Martin), Э. Спеки (A. Speca), Дж. Маренбона (J. Marenbon) и др. Задача статьи состоит в сопоставлении основ- ных точек зрения в этой научной дискуссии, а целью исследования автора является уяснение сущности и специфики учения Боэция о гипотетических силлогизмах.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Article Details
Как цитировать
Тоноян Л. Г. Дискуссии о логическом учении Боэция в современной зарубежной литературе // Логические исследования / Logical Investigations. 2015. Т. 21. № 2. C. 170-185.
Выпуск
Раздел
Статьи
Литература
Алексеев М.В. Гипотетические силлогизмы в трудах Боэция и греческих комментаторов// Логико-философские штудии. Вып. 11 / Под ред. Я.А. Слинина, Е.Н. Лисанюк. СПБ.: Изд-во СПБ. ун-та, 2013. С. 99–113.
Аристотель. Первая Аналитика // Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 117–255.
Боэций. О гипотетических силлогизмах / Пер. с лат. Л.Г. Тоноян, научн. ред. пер. Е.В. Алымова // Тоноян Л.Г. Логика и теология Боэция. СПб.: Изд-во РХГА, 2013. С. 321–370.
Слинин Я.А. Категорический силлогизм как разновидность условнокатегорического // Смирновские чтения. 3-я междунар. конф. М., 2001. C. 166.
Тоноян Л.Г. Отношение логического следования в трактатах Боэция // Логические исследования. Вып. 18. М.: Наука, 2012. С. 211–233.
Тоноян Л.Г. Пропозиция и отрицание в логике Боэция // Логика, язык и формальные модели. СПб, 2012. С. 144–152.
Тоноян Л.Г. Византийское восприятие трактата Боэция «О гипотетических силлогизмах» // Вестн. ЛГУ. Философия. 2013. Т. 2. № 4. С. 50–60.
Barnes J. Boethius and the Study of Logic // Boethius: His Life, Thought and Influence / Ed. by M. Gibson. Oxford: Basil Blackwell, 1981. P. 73–89.
Durr K. The propositional logic of Boethius. Amsterdam: North Holland, 1951. 89 p.
Frede M. Die Stoische Logik. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1974. 224 p.
Kneale W., Kneale M. The Development of Logic. Oxford, 1962. 770 p.
Lukasiewicz J. Aristotiles syllogistic from the standpoint of modern formal logic, Oxford, 1951. 141 p.
Marenbon J. Boethius. Oxford; N.Y.: Oxford University press, 2003. 272 p.
Martin C. The Logic of Negation in Boethius // Phronesis. 1991. P. 277–304.
Speca A. Hypothetical syllogistic and stoic logic. Leiden; Boston; Koln: Brill, 2001. 146 p.
Storrs McCall. Connexive Implication // The Journal of Symbolic Logic. 1966. Vol. 31. P. 415–433.
Stump E. Boethius’s In Ciceronis Topica and Stoic Logic / Ed by. F. Wippel John. Studies in Medieval Philosophy. Washington (D.C.), 1987. P. 1–22.
Аристотель. Первая Аналитика // Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 117–255.
Боэций. О гипотетических силлогизмах / Пер. с лат. Л.Г. Тоноян, научн. ред. пер. Е.В. Алымова // Тоноян Л.Г. Логика и теология Боэция. СПб.: Изд-во РХГА, 2013. С. 321–370.
Слинин Я.А. Категорический силлогизм как разновидность условнокатегорического // Смирновские чтения. 3-я междунар. конф. М., 2001. C. 166.
Тоноян Л.Г. Отношение логического следования в трактатах Боэция // Логические исследования. Вып. 18. М.: Наука, 2012. С. 211–233.
Тоноян Л.Г. Пропозиция и отрицание в логике Боэция // Логика, язык и формальные модели. СПб, 2012. С. 144–152.
Тоноян Л.Г. Византийское восприятие трактата Боэция «О гипотетических силлогизмах» // Вестн. ЛГУ. Философия. 2013. Т. 2. № 4. С. 50–60.
Barnes J. Boethius and the Study of Logic // Boethius: His Life, Thought and Influence / Ed. by M. Gibson. Oxford: Basil Blackwell, 1981. P. 73–89.
Durr K. The propositional logic of Boethius. Amsterdam: North Holland, 1951. 89 p.
Frede M. Die Stoische Logik. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1974. 224 p.
Kneale W., Kneale M. The Development of Logic. Oxford, 1962. 770 p.
Lukasiewicz J. Aristotiles syllogistic from the standpoint of modern formal logic, Oxford, 1951. 141 p.
Marenbon J. Boethius. Oxford; N.Y.: Oxford University press, 2003. 272 p.
Martin C. The Logic of Negation in Boethius // Phronesis. 1991. P. 277–304.
Speca A. Hypothetical syllogistic and stoic logic. Leiden; Boston; Koln: Brill, 2001. 146 p.
Storrs McCall. Connexive Implication // The Journal of Symbolic Logic. 1966. Vol. 31. P. 415–433.
Stump E. Boethius’s In Ciceronis Topica and Stoic Logic / Ed by. F. Wippel John. Studies in Medieval Philosophy. Washington (D.C.), 1987. P. 1–22.