Discussions about the Logical Doctrine of Boethius in Modern Foreign Literature
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published:
28.09.2015
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
With the development of symbolic logic in the foreign literature in the XX century, new approaches to Boethius treatise “On the hypothetical syllogism” and attempts to introduce a hypothetical system of Boethius as a variant of propositional logic appear. As a result of these attempts to modernize the teaching of Boethius there was a discussion about the question whether Boethius developed Stoic logic, which is considered to be the forerunner of propositional logic, or logic of peripatetics, built on different principles. The article reviews the approaches of K. Durr, W. Kneale and M. Kneale, Jonathan Barnes, Eleonore Stump, C. Martin, A. Speca, J. Marenbon, and others. The objective of the article is to compare the main points of view of this scientific discussion, and the author’s goal is to clarify the nature and specifics of the teachings of Boethius’ hypothetical syllogisms.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.generic.usageStats.noStats##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
How to Cite
Tonoyan L. G. Discussions about the Logical Doctrine of Boethius in Modern Foreign Literature // Logicheskie Issledovaniya / Logical Investigations. 2015. VOL. 21. № 2. C. 170-185.
Issue
Section
Papers
References
Алексеев М.В. Гипотетические силлогизмы в трудах Боэция и греческих комментаторов// Логико-философские штудии. Вып. 11 / Под ред. Я.А. Слинина, Е.Н. Лисанюк. СПБ.: Изд-во СПБ. ун-та, 2013. С. 99–113.
Аристотель. Первая Аналитика // Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 117–255.
Боэций. О гипотетических силлогизмах / Пер. с лат. Л.Г. Тоноян, научн. ред. пер. Е.В. Алымова // Тоноян Л.Г. Логика и теология Боэция. СПб.: Изд-во РХГА, 2013. С. 321–370.
Слинин Я.А. Категорический силлогизм как разновидность условнокатегорического // Смирновские чтения. 3-я междунар. конф. М., 2001. C. 166.
Тоноян Л.Г. Отношение логического следования в трактатах Боэция // Логические исследования. Вып. 18. М.: Наука, 2012. С. 211–233.
Тоноян Л.Г. Пропозиция и отрицание в логике Боэция // Логика, язык и формальные модели. СПб, 2012. С. 144–152.
Тоноян Л.Г. Византийское восприятие трактата Боэция «О гипотетических силлогизмах» // Вестн. ЛГУ. Философия. 2013. Т. 2. № 4. С. 50–60.
Barnes J. Boethius and the Study of Logic // Boethius: His Life, Thought and Influence / Ed. by M. Gibson. Oxford: Basil Blackwell, 1981. P. 73–89.
Durr K. The propositional logic of Boethius. Amsterdam: North Holland, 1951. 89 p.
Frede M. Die Stoische Logik. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1974. 224 p.
Kneale W., Kneale M. The Development of Logic. Oxford, 1962. 770 p.
Lukasiewicz J. Aristotiles syllogistic from the standpoint of modern formal logic, Oxford, 1951. 141 p.
Marenbon J. Boethius. Oxford; N.Y.: Oxford University press, 2003. 272 p.
Martin C. The Logic of Negation in Boethius // Phronesis. 1991. P. 277–304.
Speca A. Hypothetical syllogistic and stoic logic. Leiden; Boston; Koln: Brill, 2001. 146 p.
Storrs McCall. Connexive Implication // The Journal of Symbolic Logic. 1966. Vol. 31. P. 415–433.
Stump E. Boethius’s In Ciceronis Topica and Stoic Logic / Ed by. F. Wippel John. Studies in Medieval Philosophy. Washington (D.C.), 1987. P. 1–22.
Аристотель. Первая Аналитика // Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 117–255.
Боэций. О гипотетических силлогизмах / Пер. с лат. Л.Г. Тоноян, научн. ред. пер. Е.В. Алымова // Тоноян Л.Г. Логика и теология Боэция. СПб.: Изд-во РХГА, 2013. С. 321–370.
Слинин Я.А. Категорический силлогизм как разновидность условнокатегорического // Смирновские чтения. 3-я междунар. конф. М., 2001. C. 166.
Тоноян Л.Г. Отношение логического следования в трактатах Боэция // Логические исследования. Вып. 18. М.: Наука, 2012. С. 211–233.
Тоноян Л.Г. Пропозиция и отрицание в логике Боэция // Логика, язык и формальные модели. СПб, 2012. С. 144–152.
Тоноян Л.Г. Византийское восприятие трактата Боэция «О гипотетических силлогизмах» // Вестн. ЛГУ. Философия. 2013. Т. 2. № 4. С. 50–60.
Barnes J. Boethius and the Study of Logic // Boethius: His Life, Thought and Influence / Ed. by M. Gibson. Oxford: Basil Blackwell, 1981. P. 73–89.
Durr K. The propositional logic of Boethius. Amsterdam: North Holland, 1951. 89 p.
Frede M. Die Stoische Logik. Goettingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1974. 224 p.
Kneale W., Kneale M. The Development of Logic. Oxford, 1962. 770 p.
Lukasiewicz J. Aristotiles syllogistic from the standpoint of modern formal logic, Oxford, 1951. 141 p.
Marenbon J. Boethius. Oxford; N.Y.: Oxford University press, 2003. 272 p.
Martin C. The Logic of Negation in Boethius // Phronesis. 1991. P. 277–304.
Speca A. Hypothetical syllogistic and stoic logic. Leiden; Boston; Koln: Brill, 2001. 146 p.
Storrs McCall. Connexive Implication // The Journal of Symbolic Logic. 1966. Vol. 31. P. 415–433.
Stump E. Boethius’s In Ciceronis Topica and Stoic Logic / Ed by. F. Wippel John. Studies in Medieval Philosophy. Washington (D.C.), 1987. P. 1–22.