Логические идеи Феодора Продрома: «Ксенедем, или гласы»
Article Sidebar
Опубликован:
12.10.2016
Ключевые слова:
история логики, средневековая логика, византийская философия XI–XII вв
Main Article Content
Аннотация
В данной статье — первой в историко-философском цикле наших статей о ло- гических трудах Феодора Продрома — рассматривается диалог «Ксенедем, или гласы», написанный в платоновской традиции диалога и посвященный разбору определений пяти предикабилий Порфирия. Этот мало изученный логический труд широко известного византийского автора XII века до сих пор не переведен ни на один из современных языков научного сообщества и практически неизве- стен как в историко-логической научной литературе, так и в исследованиях, по- священных византийской художественной литературе. Однако, он представляет определенный интерес с точки зрения изучения историко-логической, историко- философской и историко-литературной проблематики. Цель статьи — познакомить современного читателя с логическими головоломками Феодора Продрома, а также предложить некоторые наброски их возможных решений.DOI: 10.21146/2074-1472-2016-22-2-91-122
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Article Details
Как цитировать
Гончарко О. Ю., Слилин Я. А., Черноглазов Д. А. Логические идеи Феодора Продрома: «Ксенедем, или гласы» // Логические исследования / Logical Investigations. 2016. Т. 22. № 2. C. 91-122.
Выпуск
Раздел
Статьи
Литература
Аристотель. Категории // Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. 684 с.
Гончарко О.Ю., Черноглазов Д.А. «Ксенедем» Феодора Продрома: возрождение платоновского диалога в Византии XII века // Вестн. РХГА. 2015. Т. 16. № 4. C. 30–38.
Гончарко О.Ю., Черноглазов Д.А. Платоновский диалог «Ксенедем» Феодора Продрома: псевдоантичные герои и их византийские прототипы // Schole. 2016. Т. 10. № 2. C. 571–582.
Гончарко О.Ю. Диалог и псевдо-диалог как форма изложения аристотелевской логики в Византии // Вестн. РХГА. 2013. Т. 14. № 3. С. 224–230.
Лисанюк Е.Н. Софистика — это не аргументация // Schole. 2014. Т. 8. № 2. С. 136–151.
Лисанюк Е.Н. Практическая аргументация и античная медицина // Schole. 2016. Т. 10. № 1. С. 227–260.
Пападимитриу С.Д. Феодор Продром. Историко-литературное исследование. Одесса, 1905. 453 c.
Порфирий. Введение к «Категориям» Аристотеля / Пер. А.В. Кубицкого // Аристотель. Категории. М.: ГСЭИ, 1939. С. 53–76.
Романенко И.Б. Платоновская образовательная парадигма и Академия // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2002. № 2. С. 45–58.
Романенко И.Б., Романенко Ю.М. Аристотелевская философия образования // Аксиология массовой культуры. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, Рос. акад. образования. 2014. С. 253–263.
Романенко И.Б. Образовательные парадигмы в истории античной и средневековой философии. СПб.: Изд-во РХГИ, 2002. 304 c.
Романенко Ю.М. Бытие и естество: Онтология и метафизика как типы философского знания. СПб.: Алетейя, 2003. 784 c.
Тоноян Л.Г. Дискуссии о логическом учении Боэция в современной зарубежной литературе // Логические исследования. 2015. Т. 21. № 2. С. 170–186.
Тоноян Л.Г. Филопон и Боэций о гипотетических силлогизмах: греческая и латинская традиции комментирования // Вестн. РХГА. 2016. Т. 17. № 3. C. 143–153.
Тоноян Л.Г. Никифор Влеммид и его «Логика» // Вестник РХГА. 2014. Т. 15. № 4. С. 58–66.
Тоноян Л.Г. Логика и теология Боэция. СПб.: Изд-во РХГА, 2013. 384 с.
Тоноян Л.Г., Николаева Ж.В. Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей // Schole. 2016. Т. 10. № 1. С. 335–347.
Aristotelis categoriae et liber de interpretatione / ed. L. Minio-Paluello. Oxford: Clarendon Press, 1949. P. 3–45.
Cacouros M. Les prefaces des commentaires grecs antiques et byzantins aux Seconds Analytiques, livre II // Entrer en mati`ere. Les prologues / Dir. de J.D. Dubois, B. Roussel, Paris: Les _editions du Cerf, 1998. P. 247–269.
Cacouros M. Theodore Prodrome, Robert Grosseteste, Jacques de Venise et l’histoire d’une erreur interpretative dans l’exegese des Seconds Analytiques II, 1–2 // Cahiers de l’Institut du Moyen-Age grec et latin. 1996. Vol. 66. P. 135–155.
Cramer J.A. Theodorus Prodromus. Xenedemus, sive Voces // Anecdota Graeca e codd. manuscriptis bibliothecarum Oxoniensium. 1836. Vol. 3. P. 204–215.
Ebbesen S. Greek and Latin Medieval Logic // Cahiers de l’Institut du Moyen-A grec et latin. 1996. Vol. 66. P. 67–95.
Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Bd. 1. Munchen, 1978.
Kaldellis A. Hellenism in Byzantium. The Transformations of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition. Cambridge, 2007. 482 p.
Porphyrii isagoge et in Aristotelis categorias commentarium // Commentaria in Aristotelem Graeca 4.1 / ed. by A. Busse Berlin: Reimer, 1887. P. 1–22.
_______ _._. _ _________ _________, _____: ________ ______ ____________ __________ ___ _______ _______, 1977.
_______________ _._. _____ ____________ ________ ___ 12__ ______: ________ _________ _________ _ _____ // ________. 2005. T. 11. _. 189–214.
Гончарко О.Ю., Черноглазов Д.А. «Ксенедем» Феодора Продрома: возрождение платоновского диалога в Византии XII века // Вестн. РХГА. 2015. Т. 16. № 4. C. 30–38.
Гончарко О.Ю., Черноглазов Д.А. Платоновский диалог «Ксенедем» Феодора Продрома: псевдоантичные герои и их византийские прототипы // Schole. 2016. Т. 10. № 2. C. 571–582.
Гончарко О.Ю. Диалог и псевдо-диалог как форма изложения аристотелевской логики в Византии // Вестн. РХГА. 2013. Т. 14. № 3. С. 224–230.
Лисанюк Е.Н. Софистика — это не аргументация // Schole. 2014. Т. 8. № 2. С. 136–151.
Лисанюк Е.Н. Практическая аргументация и античная медицина // Schole. 2016. Т. 10. № 1. С. 227–260.
Пападимитриу С.Д. Феодор Продром. Историко-литературное исследование. Одесса, 1905. 453 c.
Порфирий. Введение к «Категориям» Аристотеля / Пер. А.В. Кубицкого // Аристотель. Категории. М.: ГСЭИ, 1939. С. 53–76.
Романенко И.Б. Платоновская образовательная парадигма и Академия // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2002. № 2. С. 45–58.
Романенко И.Б., Романенко Ю.М. Аристотелевская философия образования // Аксиология массовой культуры. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, Рос. акад. образования. 2014. С. 253–263.
Романенко И.Б. Образовательные парадигмы в истории античной и средневековой философии. СПб.: Изд-во РХГИ, 2002. 304 c.
Романенко Ю.М. Бытие и естество: Онтология и метафизика как типы философского знания. СПб.: Алетейя, 2003. 784 c.
Тоноян Л.Г. Дискуссии о логическом учении Боэция в современной зарубежной литературе // Логические исследования. 2015. Т. 21. № 2. С. 170–186.
Тоноян Л.Г. Филопон и Боэций о гипотетических силлогизмах: греческая и латинская традиции комментирования // Вестн. РХГА. 2016. Т. 17. № 3. C. 143–153.
Тоноян Л.Г. Никифор Влеммид и его «Логика» // Вестник РХГА. 2014. Т. 15. № 4. С. 58–66.
Тоноян Л.Г. Логика и теология Боэция. СПб.: Изд-во РХГА, 2013. 384 с.
Тоноян Л.Г., Николаева Ж.В. Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей // Schole. 2016. Т. 10. № 1. С. 335–347.
Aristotelis categoriae et liber de interpretatione / ed. L. Minio-Paluello. Oxford: Clarendon Press, 1949. P. 3–45.
Cacouros M. Les prefaces des commentaires grecs antiques et byzantins aux Seconds Analytiques, livre II // Entrer en mati`ere. Les prologues / Dir. de J.D. Dubois, B. Roussel, Paris: Les _editions du Cerf, 1998. P. 247–269.
Cacouros M. Theodore Prodrome, Robert Grosseteste, Jacques de Venise et l’histoire d’une erreur interpretative dans l’exegese des Seconds Analytiques II, 1–2 // Cahiers de l’Institut du Moyen-Age grec et latin. 1996. Vol. 66. P. 135–155.
Cramer J.A. Theodorus Prodromus. Xenedemus, sive Voces // Anecdota Graeca e codd. manuscriptis bibliothecarum Oxoniensium. 1836. Vol. 3. P. 204–215.
Ebbesen S. Greek and Latin Medieval Logic // Cahiers de l’Institut du Moyen-A grec et latin. 1996. Vol. 66. P. 67–95.
Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Bd. 1. Munchen, 1978.
Kaldellis A. Hellenism in Byzantium. The Transformations of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition. Cambridge, 2007. 482 p.
Porphyrii isagoge et in Aristotelis categorias commentarium // Commentaria in Aristotelem Graeca 4.1 / ed. by A. Busse Berlin: Reimer, 1887. P. 1–22.
_______ _._. _ _________ _________, _____: ________ ______ ____________ __________ ___ _______ _______, 1977.
_______________ _._. _____ ____________ ________ ___ 12__ ______: ________ _________ _________ _ _____ // ________. 2005. T. 11. _. 189–214.