Theodoros Prodromos Logical Works: «Xenedemos and Voices»
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published:
12.10.2016
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
This article is the one from our series of articles on the logical texts of Theodoros Prodromos, the Byzantine author of the XII century. We consider to discuss a dialogue «Xenedemos or voices» written in the tradition of platonic dialogue and dedicated to the analysis of the five voices (predicabilia) definitions made by Porphyry in «Isagoge». This text have not yet been translated into any of the modern scientific languages and it is not investigated both in historical and logical scientific literature as well as in the studies of Byzantine literature of the XII century. Nevertheless the ideas of Theodoros Prodromos are interesting in historical, logical, philosophical and literature development perspectives. The purpose of the article is to make a presentation of logical puzzles of Theodoros Prodromos, as well as to offer some outlines of their possible solutions.DOI: 10.21146/2074-1472-2016-22-2-91-122
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.generic.usageStats.noStats##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
How to Cite
Goncharko O. Y., Slilin Y. A., Alexandrovich D. A. Theodoros Prodromos Logical Works: «Xenedemos and Voices» // Logicheskie Issledovaniya / Logical Investigations. 2016. VOL. 22. № 2. C. 91-122.
Issue
Section
Papers
References
Аристотель. Категории // Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. 684 с.
Гончарко О.Ю., Черноглазов Д.А. «Ксенедем» Феодора Продрома: возрождение платоновского диалога в Византии XII века // Вестн. РХГА. 2015. Т. 16. № 4. C. 30–38.
Гончарко О.Ю., Черноглазов Д.А. Платоновский диалог «Ксенедем» Феодора Продрома: псевдоантичные герои и их византийские прототипы // Schole. 2016. Т. 10. № 2. C. 571–582.
Гончарко О.Ю. Диалог и псевдо-диалог как форма изложения аристотелевской логики в Византии // Вестн. РХГА. 2013. Т. 14. № 3. С. 224–230.
Лисанюк Е.Н. Софистика — это не аргументация // Schole. 2014. Т. 8. № 2. С. 136–151.
Лисанюк Е.Н. Практическая аргументация и античная медицина // Schole. 2016. Т. 10. № 1. С. 227–260.
Пападимитриу С.Д. Феодор Продром. Историко-литературное исследование. Одесса, 1905. 453 c.
Порфирий. Введение к «Категориям» Аристотеля / Пер. А.В. Кубицкого // Аристотель. Категории. М.: ГСЭИ, 1939. С. 53–76.
Романенко И.Б. Платоновская образовательная парадигма и Академия // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2002. № 2. С. 45–58.
Романенко И.Б., Романенко Ю.М. Аристотелевская философия образования // Аксиология массовой культуры. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, Рос. акад. образования. 2014. С. 253–263.
Романенко И.Б. Образовательные парадигмы в истории античной и средневековой философии. СПб.: Изд-во РХГИ, 2002. 304 c.
Романенко Ю.М. Бытие и естество: Онтология и метафизика как типы философского знания. СПб.: Алетейя, 2003. 784 c.
Тоноян Л.Г. Дискуссии о логическом учении Боэция в современной зарубежной литературе // Логические исследования. 2015. Т. 21. № 2. С. 170–186.
Тоноян Л.Г. Филопон и Боэций о гипотетических силлогизмах: греческая и латинская традиции комментирования // Вестн. РХГА. 2016. Т. 17. № 3. C. 143–153.
Тоноян Л.Г. Никифор Влеммид и его «Логика» // Вестник РХГА. 2014. Т. 15. № 4. С. 58–66.
Тоноян Л.Г. Логика и теология Боэция. СПб.: Изд-во РХГА, 2013. 384 с.
Тоноян Л.Г., Николаева Ж.В. Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей // Schole. 2016. Т. 10. № 1. С. 335–347.
Aristotelis categoriae et liber de interpretatione / ed. L. Minio-Paluello. Oxford: Clarendon Press, 1949. P. 3–45.
Cacouros M. Les prefaces des commentaires grecs antiques et byzantins aux Seconds Analytiques, livre II // Entrer en mati`ere. Les prologues / Dir. de J.D. Dubois, B. Roussel, Paris: Les _editions du Cerf, 1998. P. 247–269.
Cacouros M. Theodore Prodrome, Robert Grosseteste, Jacques de Venise et l’histoire d’une erreur interpretative dans l’exegese des Seconds Analytiques II, 1–2 // Cahiers de l’Institut du Moyen-Age grec et latin. 1996. Vol. 66. P. 135–155.
Cramer J.A. Theodorus Prodromus. Xenedemus, sive Voces // Anecdota Graeca e codd. manuscriptis bibliothecarum Oxoniensium. 1836. Vol. 3. P. 204–215.
Ebbesen S. Greek and Latin Medieval Logic // Cahiers de l’Institut du Moyen-A grec et latin. 1996. Vol. 66. P. 67–95.
Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Bd. 1. Munchen, 1978.
Kaldellis A. Hellenism in Byzantium. The Transformations of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition. Cambridge, 2007. 482 p.
Porphyrii isagoge et in Aristotelis categorias commentarium // Commentaria in Aristotelem Graeca 4.1 / ed. by A. Busse Berlin: Reimer, 1887. P. 1–22.
_______ _._. _ _________ _________, _____: ________ ______ ____________ __________ ___ _______ _______, 1977.
_______________ _._. _____ ____________ ________ ___ 12__ ______: ________ _________ _________ _ _____ // ________. 2005. T. 11. _. 189–214.
Гончарко О.Ю., Черноглазов Д.А. «Ксенедем» Феодора Продрома: возрождение платоновского диалога в Византии XII века // Вестн. РХГА. 2015. Т. 16. № 4. C. 30–38.
Гончарко О.Ю., Черноглазов Д.А. Платоновский диалог «Ксенедем» Феодора Продрома: псевдоантичные герои и их византийские прототипы // Schole. 2016. Т. 10. № 2. C. 571–582.
Гончарко О.Ю. Диалог и псевдо-диалог как форма изложения аристотелевской логики в Византии // Вестн. РХГА. 2013. Т. 14. № 3. С. 224–230.
Лисанюк Е.Н. Софистика — это не аргументация // Schole. 2014. Т. 8. № 2. С. 136–151.
Лисанюк Е.Н. Практическая аргументация и античная медицина // Schole. 2016. Т. 10. № 1. С. 227–260.
Пападимитриу С.Д. Феодор Продром. Историко-литературное исследование. Одесса, 1905. 453 c.
Порфирий. Введение к «Категориям» Аристотеля / Пер. А.В. Кубицкого // Аристотель. Категории. М.: ГСЭИ, 1939. С. 53–76.
Романенко И.Б. Платоновская образовательная парадигма и Академия // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2002. № 2. С. 45–58.
Романенко И.Б., Романенко Ю.М. Аристотелевская философия образования // Аксиология массовой культуры. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, Рос. акад. образования. 2014. С. 253–263.
Романенко И.Б. Образовательные парадигмы в истории античной и средневековой философии. СПб.: Изд-во РХГИ, 2002. 304 c.
Романенко Ю.М. Бытие и естество: Онтология и метафизика как типы философского знания. СПб.: Алетейя, 2003. 784 c.
Тоноян Л.Г. Дискуссии о логическом учении Боэция в современной зарубежной литературе // Логические исследования. 2015. Т. 21. № 2. С. 170–186.
Тоноян Л.Г. Филопон и Боэций о гипотетических силлогизмах: греческая и латинская традиции комментирования // Вестн. РХГА. 2016. Т. 17. № 3. C. 143–153.
Тоноян Л.Г. Никифор Влеммид и его «Логика» // Вестник РХГА. 2014. Т. 15. № 4. С. 58–66.
Тоноян Л.Г. Логика и теология Боэция. СПб.: Изд-во РХГА, 2013. 384 с.
Тоноян Л.Г., Николаева Ж.В. Анализ учения Боэция о гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей // Schole. 2016. Т. 10. № 1. С. 335–347.
Aristotelis categoriae et liber de interpretatione / ed. L. Minio-Paluello. Oxford: Clarendon Press, 1949. P. 3–45.
Cacouros M. Les prefaces des commentaires grecs antiques et byzantins aux Seconds Analytiques, livre II // Entrer en mati`ere. Les prologues / Dir. de J.D. Dubois, B. Roussel, Paris: Les _editions du Cerf, 1998. P. 247–269.
Cacouros M. Theodore Prodrome, Robert Grosseteste, Jacques de Venise et l’histoire d’une erreur interpretative dans l’exegese des Seconds Analytiques II, 1–2 // Cahiers de l’Institut du Moyen-Age grec et latin. 1996. Vol. 66. P. 135–155.
Cramer J.A. Theodorus Prodromus. Xenedemus, sive Voces // Anecdota Graeca e codd. manuscriptis bibliothecarum Oxoniensium. 1836. Vol. 3. P. 204–215.
Ebbesen S. Greek and Latin Medieval Logic // Cahiers de l’Institut du Moyen-A grec et latin. 1996. Vol. 66. P. 67–95.
Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Bd. 1. Munchen, 1978.
Kaldellis A. Hellenism in Byzantium. The Transformations of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition. Cambridge, 2007. 482 p.
Porphyrii isagoge et in Aristotelis categorias commentarium // Commentaria in Aristotelem Graeca 4.1 / ed. by A. Busse Berlin: Reimer, 1887. P. 1–22.
_______ _._. _ _________ _________, _____: ________ ______ ____________ __________ ___ _______ _______, 1977.
_______________ _._. _____ ____________ ________ ___ 12__ ______: ________ _________ _________ _ _____ // ________. 2005. T. 11. _. 189–214.