Загадка парадеигмы
Article Sidebar
Опубликован:
21.05.2019
Ключевые слова:
парадеигма, правдоподобные рассуждения, Аристотель, универсальные когнитивные механизмы рассуждений
Main Article Content
Аннотация
Статья продолжает исследование парадеигмы, или рассуждения на основании примера. Это рассуждение анализируется Аристотелем в «Первой Аналитике», и в риторическом ключе рассматривается как один из способов убеждения – в «Риторике». В предыдущих статьях акцент был сделан на когнитивно-эпистемологической характеристике соответствующей познавательной процедуры, в данной работе в центре внимания оказываются логические характеристики парадеигмы. В первом разделе анализируются соответствующие фрагменты текста Аристотеля и дается краткое изложение когнитивно-феноменологического анализа парадеигмы, устанавливается ее связь с аналогизирующей апперцепцией (аппрезентацией) Гуссерля. В следующем разделе выявляется логическая форма рассуждения на основании примера, показывается его несводимость к другим типам правдоподобных (недедуктивных) рассуждений, таким как обобщающая индукция, аналогия и абдукция. На этом основании выдвигается предположение о том, что прадаеигма представляет собой особый самостоятельный вид правдоподобных рассуждений. В заключительной части статьи рассматривается роль парадеигмы и лежащей в ее основе когнитивной процедуры в логико-философских взглядах Аристотеля. Особое внимание уделяется соответствующей когнитивной процедуре познания первоначал, описываемой Аристотелем во «Второй Аналитике».
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Article Details
Как цитировать
Зайцева Н. В. Загадка парадеигмы // Логические исследования / Logical Investigations. 2019. Т. 25. № 1. C. 37-51.
Выпуск
Раздел
Философия и логика
Литература
Аристотель, 1978 – Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. 687 с.
Аристотель, 2005 – Аристотель. Риторика. Поэтика. М.: Лабиринт, 2005. 256 c.
Ахманов, 2002 – Ахманов А.С. Логическое учение Аристотеля. 2-е изд., стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2002. 316 c.
Бочаров, Маркин, 2013 – Бочаров В.А., Маркин В.И. Силлогистические теории. М.: Directmedia, 2013. 333 c.
Вольф, 2013 – Вольф М.Н. Основания аргументации в раннегреческой философии: аналогия как тип аргументации // Вестник НГУ. Философия. 2013. T. 11. № 2. C. 110–119.
Гуссерль, 1998 – Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб.: Наука: Ювента, 1998. 315 c.
Зайцева, 2018 – Зайцева Н.В. Когнитивно-феноменологическая интерпретация риторического примера // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. C. 14–24.
Маковельский, 2004 – Маковельский А.О. История логики. Жуковский; М.: Кучково поле, 2004. 480 c.
Смирнов, 2017 – Смирнов А.В. О формализации умозаключения в процессуальной логике. Часть I // Философский журнал. 2017. T. 10. № 4. С. 71–92.
Смирнов, 2018 – Смирнов А.В. О формализации умозаключения в процессуальной логике. Часть II // Философский журнал. 2018. T 11. № 1. C. 5-27. Aliseda, 2017 – Aliseda A. The Logic of Abduction: An Introduction // Springer Handbook of Model-Based Science / Ed. by L. Magnani, T. Bertolotti. Springer Cham., 2017. P. 219–230.
Bartha, 2010 – Bartha P. By parallel reasoning. Oxford University Press, 2010. 356 p. Benoit, 1980 – Benoit W.L. Aristotle’s example: The rhetorical induction // Quarterly Journal of Speech. 1980. Vol. 66. No. 2. P. 182–192.
Contreras, 2015 – Contreras A.R. Analogy and Isomorphism: Philosophy, Mathemafics and Space // 1st World Congree on Analogy. Puebla, Mexico. 2015. 62 p. Gabbay, Woods, 2006 – Gabbay D., Woods J. Advice on abductive logic // Logic Journal of IGPL. 2006. Vol. 14. No. 2. P. 189–219.
Kennedy, 1991 – Kennedy G.A. (trans./ed.). Aristotle ’On Rhetoric’: A Theory of Civic Discourse. New York/Oxford: Oxford University Press, 1991. 337 p. McCormic, 2014 – McCormick S. Argument by comparison: An ancient typology // Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric. 2014. Vol. 32. No. 2. P. 148–164.
Rahman, Iqbal, 2018 – Rahman S., Iqbal M..Unfolding Parallel reasoning in islamic jurisprudence: Epistemic and Dialectical Meaning in Abu Ishaq al-Shirazi’s System of Co-Relational Inferences of the Occasioning Factor // Arabic Sciences and Philosophy. Vol. 28. No. 1. P. 67–132.
Аристотель, 2005 – Аристотель. Риторика. Поэтика. М.: Лабиринт, 2005. 256 c.
Ахманов, 2002 – Ахманов А.С. Логическое учение Аристотеля. 2-е изд., стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2002. 316 c.
Бочаров, Маркин, 2013 – Бочаров В.А., Маркин В.И. Силлогистические теории. М.: Directmedia, 2013. 333 c.
Вольф, 2013 – Вольф М.Н. Основания аргументации в раннегреческой философии: аналогия как тип аргументации // Вестник НГУ. Философия. 2013. T. 11. № 2. C. 110–119.
Гуссерль, 1998 – Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб.: Наука: Ювента, 1998. 315 c.
Зайцева, 2018 – Зайцева Н.В. Когнитивно-феноменологическая интерпретация риторического примера // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. C. 14–24.
Маковельский, 2004 – Маковельский А.О. История логики. Жуковский; М.: Кучково поле, 2004. 480 c.
Смирнов, 2017 – Смирнов А.В. О формализации умозаключения в процессуальной логике. Часть I // Философский журнал. 2017. T. 10. № 4. С. 71–92.
Смирнов, 2018 – Смирнов А.В. О формализации умозаключения в процессуальной логике. Часть II // Философский журнал. 2018. T 11. № 1. C. 5-27. Aliseda, 2017 – Aliseda A. The Logic of Abduction: An Introduction // Springer Handbook of Model-Based Science / Ed. by L. Magnani, T. Bertolotti. Springer Cham., 2017. P. 219–230.
Bartha, 2010 – Bartha P. By parallel reasoning. Oxford University Press, 2010. 356 p. Benoit, 1980 – Benoit W.L. Aristotle’s example: The rhetorical induction // Quarterly Journal of Speech. 1980. Vol. 66. No. 2. P. 182–192.
Contreras, 2015 – Contreras A.R. Analogy and Isomorphism: Philosophy, Mathemafics and Space // 1st World Congree on Analogy. Puebla, Mexico. 2015. 62 p. Gabbay, Woods, 2006 – Gabbay D., Woods J. Advice on abductive logic // Logic Journal of IGPL. 2006. Vol. 14. No. 2. P. 189–219.
Kennedy, 1991 – Kennedy G.A. (trans./ed.). Aristotle ’On Rhetoric’: A Theory of Civic Discourse. New York/Oxford: Oxford University Press, 1991. 337 p. McCormic, 2014 – McCormick S. Argument by comparison: An ancient typology // Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric. 2014. Vol. 32. No. 2. P. 148–164.
Rahman, Iqbal, 2018 – Rahman S., Iqbal M..Unfolding Parallel reasoning in islamic jurisprudence: Epistemic and Dialectical Meaning in Abu Ishaq al-Shirazi’s System of Co-Relational Inferences of the Occasioning Factor // Arabic Sciences and Philosophy. Vol. 28. No. 1. P. 67–132.