Тезис Пирса: логический анализ и онтологические следствия

Main Article Content

Владимир Иванович Шалак

Аннотация


Ч.С. Пирс выдвинул гипотезу о том, что любые отношения могут быть редуцированы к отношениям, местность которых не превышает трех. Эта гипотеза тесно связана с базовыми категориями его феноменологии.

В данной публикации дан семантический анализ и подробное доказательство следующих двух результатов.

1. Любая первопорядковая теория может быть представлена в языке, содержащем конечный набор одноместных функциональных символов. Философски важным следствием этого является равноправие реляционных и функциональных языков и соответствующих им онтологий.

2. Любая первопорядковая теория может быть представлена в языке, содержащем единственный трехместный предикатный символ $ U $ и конечный набор индивидных констант. Это подтверждает гипотезу Пирса о фундаментальной роли, которую играют трехместные отношения. Язык, дескриптивные символы которого содержат лишь индивидные константы и единственный трехместный предикат, оказывается универсальным языком для представления любых теорий первого порядка.

Имеется структурное сходство трехместного предиката $ U(e,u,x) $ и трехместного предиката $ UM(e,u,x) $, представляющего универсальную машину Тьюринга. И тот и другой можно рассматривать как контейнеры одноместных функций. С этой точки зрения предикат $ U $ является расширением предиката $ UM $ на любые, а не только эффективно вычислимые функции.

Доказанные теоремы заставляют по-новому взглянуть на многие физические теории. В теории относительности фундаментальной структурой считается четырехмерное пространство-время Минковского, которое можно представить в виде четырехместного предиката $ S(x,y,z,t) $. Из теоремы о существовании предиката $ U(e,u,x) $ следует, что четырехмерное пространство-время Минковского не является фундаментальной физической структурой, поскольку может быть редуцировано к единственному трехместному отношению.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Article Details

Как цитировать
Шалак В. И. Тезис Пирса: логический анализ и онтологические следствия // Логические исследования / Logical Investigations. 2019. Т. 25. № 2. C. 138-163.
Раздел
Философия и логика

Литература

Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. 2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
Карнап Р. Старая и новая логика // Журнал "Erkenntnis" ("Познание"). Избранное. М.: Издательский дом "Территория будущего", Идея-Пресс, 2007. С. 105–119.
Мендельсон Э. Введение в математическую логику. М.: Наука, 1976. 320 с.
Пирс Ч.С. Рассуждение и логика вещей. Лекции для Кембриджских конференций 1898 года. М.: РГГУ, 2005. 371 с.
Смирнов В.А. Логические методы анализа научного знания. М.: Наука, 1987. 256 с.
Хокинг С. Теория всего. М.: АСТ, 2018. 160 с.
Шалак В.И. Логика функций vs логика отношений // Логические исследования. Вып. 16. М.: Наука, 2010. С. 259–271.
Church A., Quine W. Some Theorems on Definability and Decidability // The Journal of Symbolic Logic. 1952. Vol. 17. No. 3. P. 179–187.
Herzberger H.G. Peirce’s Remarkable Theorem // Pragmatism and Purpose. Toronto: Toronto University Press, 1981. P. 41–58.
Kleinert E. On the Reducibility of Relations: Variations on a Theme of Peirce // Transactions of the Charles S. Peirce Society. 2007. Vol. 43. No. 3 (Summer, 2007). P. 509–520.
Skidmore A. Peirce \& Triads // Transactions of the Charles S. Peirce Society. 1971. Vol. 7. No. 1 (Winter, 1971). P. 3–23.