Сравнительный логический анализ субстанциальной и процессуальной онтологий

Main Article Content

Владимир Иванович Шалак

Аннотация

 В работах Аристотеля мы находим пример детально построенной субстанциальной онтологии, которой выпала роль философских оснований логики и всей западноевропейской науки. Исторически существовал и другой, процессуальный, взгляд на устройство окружающего мира, наиболее ярким представителем которого был Гераклит.
В настоящей публикации проведен анализ субстанциальной онтологии и предложен подход к построению процессуальной. Основными характеристиками процессов являются их длительность и направленность. Введено отношение $ \textit{$\textbf{D}$}pxy $ деления по длительности процесса $ p $ на два последовательно связанных подпроцесса $ x $ и $ y $. Сформулирован ряд интуитивно очевидных аксиом, описывающих это отношение. С помощью данного отношения определено понятие локального времени процесса, обладающего свойствами плотного линейного порядка без первого и последнего элементов.
Предметы в процессуальной онтологии понимаются как <<пучки>> подпроцессов. Для их характеризации вводится отношение $ x\leq y $, означающее, что процесс x является подпроцессом процесса y. Это отношение обладает свойствами частичного порядка с наибольшим элементом $\textit{$\textbf{W}$} $, который понимается как глобальный процесс, представляющий мир в целом. Показано, как с помощью данного отношения можно определить основные силлогистические константы для построения рассуждений о подпроцессах.
Поскольку оба отношения описывают две стороны одной  и той же онтологии, приняты дополнительные аксиомы связи между ними. Это позволило синхронизировать процессы, определив понятие глобального времени и понятие параллельных процессов.
В завершение статьи показано, как в процессуальной онтологии можно определить понятия, соответствующие понятиям индивидов и свойства процессуальной и субстанциальной онтологий.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Article Details

Как цитировать
Шалак В. И. Сравнительный логический анализ субстанциальной и процессуальной онтологий // Логические исследования / Logical Investigations. 2020. Т. 26. № 2. C. 58-86.
Раздел
Философия и логика

Литература

Аристотель 1976 – Сочинения в четырех томах. Т.1 М.: Мысль, 1976. 550 с.
Аристотель 1978 – Сочинения в четырех томах. Т.2 М.: Мысль, 1978. 687 с.
Васильев 2019 – Васильев В.В. Арабский силлогизм и единство разума: о статье А.В. Смирнова // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 22–26.
Гераклит 1989 – Фрагменты ранних греческих философов. Часть I, Изд-во «Наука», 1989. 576 с.
Лекторский 2019 – Лекторский В.А. Комментарий к статье А.В. Смирнова «Процессуальная логика и ее обоснование» // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 18–21.
Лукасевич 2000 – Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. – Биробиджан: ИП “ТРИВИУМ”, 2000. 311 с.
Михайлов 2019 – Михайлов И.Ф. Могут ли люди мыслить по-разному? // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 27–34.
Неретина, Огурцов 2014 – Неретина С., Огурцов А. Онтология процесса: процесс и время. М.: Голос, 2014. 724 с.
Патнем, Кетнер 2005 – Патнем Х., Кетнер К. Введение: следствия математики. // Пирс Ч.С. Рассуждения и логика вещей: Лекции для Кембриджских конференций 1898 года. М.: РГГУ, 2005. 371 с.
Пуанкаре 1983 – Пуанкаре А. Пуанкаре о науке: Пер. с франц., М.: Наука, 1983. – 560 с.
Смирнов 2019a – Смирнов А.В. Процессуальная логика и ее обоснование // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 5–17.
Смирнов 2019b – Смирнов А.В. «Большая культура» и Сogito // Прагматика философского текста: материалы Всероссийской научной конференции XV Таврические философские чтения «Анахарсис» (Республика Крым, Судак, пос. Новый Свет, 16-19 сентября 2019 г.) под ред: Зарапин О. В., Рыскельдиева Л. Т., Шапиро О. А., Шкорубская Е. Г., Шоркин А. Д. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2019. C.7–8.
Солондаев 2019 – Солондаев В.К. Психологические аспекты процессуальной логики // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 41–47.
Шалак 2019a – Шалак В.И. О процессуальной логике // Вопросы философии. 2019. № 2. С. 35–40.
Шалак 2019b – Шалак В.И. Онтология и логика процессов // Философские науки. 2019. Том 62, №6, С.138–150.
Шалак 2019c – Шалак В.И. Онтология и логика процессов // Прагматика философского текста: материалы Всероссийской научной конференции XV Таврические философские чтения «Анахарсис» (Республика Крым, Судак, пос. Новый Свет, 16-19 сентября 2019 г.) под ред: Зарапин О. В., Рыскельдиева Л. Т., Шапиро О. А., Шкорубская Е. Г., Шоркин А. Д. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2019. C.8–10.
Baeten 2005 – Baeten, Jos C.M. A Brief History of Process Algebra // Theoretical Computer Science, 2005, Vol. 335, Issue 2–3, pp. 131–146.
Fokkink 2007 – Fokkink W. Introduction to Process Algebra. 2nd edition, Springer-Verlag, Berlin, 2007. 169 p.
Mesle 2007 – Mesle R. Process-relational philosophy: an introduction to Alfred North Whitehead. Templeton Foundation Press, West Conshohocken, Pennsylvania, 2007. 123 p.
Rescher 1996 – Rescher N. Process Metaphysics: An Introduction to Process Philosophy, SUNY Press, New York. 1996.
Rescher 2000 – Rescher N. Process Philosophy: A Survey of Basic Issues. University of Pittsburg Press, 2000. 144 p.
Seibt web – Seibt J. Process Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/process-philosophy/
Whitehead 1920 – Whitehead A.N. The Concept of Nature. Cambridge University Press, 1920. 202 p.
Whitehead 1929 – Whitehead A.N. Process and Reality. An Essay in Cosmology. Macmillan, New York, 1929.