Некоторые предварительные условия для создания «многомировой теории всего» и развития интеллектуальной интуиции
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация
В статье подвергаются сомнению некоторые классические принципы мышления, основанные на традиционной интеллектуальной интуиции. В частности, оспаривается интуитивная приемлемость требования непротиворечивости, принципа «из противоречия следует всё, что угодно», закона исключённого третьего и некоторых других.
В литературе, особенно логической, этой проблематике посвящено множество исследований в течение XX-XXI веков. В настоящей работе формулируется новый подход, основанный на гипотезе «многомировой теории всего» – гипотезе, которая базируется на идее признания мультивселенной, как актуальной реальности. Такая гипотеза бросает вызов существующим подходам к научному исследованию, понятию и критериям научной теории. Она требует отказа от ряда традиционных представлений, как контринтуитивных, например, от роли классического эксперимента в обосновании теории.
Работа исходит из допущения, что мультивселенная является объективной реальностью. Для обоснования основной идеи не важно, какая именно из распространённых в настоящее время многомировых моделей близка к действительности, значение имеет только что, что такая модель должна быть следствием актуальных исследований в современной физике и космологии (например многомировая интерпретация квантовой механики, струнный ландшафт, хаотическая инфляция и некоторые другие).
Высказывается предположение, что интеллектуальная интуиция, соответствующая корректному описанию мира, должна основываться на многомировом подходе, поскольку именно такой подход позволяет снять некоторые нерешённые проблемы, как контринтуитивные. Обосновывается, что соответствующим логическим базисом для такой теории может стать паранепротиворечивая и квантовая логики, как строящиеся на интуитивных представлениях, приближенных к действительному состоянию мира (фундаментальному устройству мира).
Скачивания
Article Details
Copyright (c) 2023 Иван Александрович Карпенко
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Данные о финансировании
-
Russian Science Foundation
Номер гранта 22-18-00450
Литература
Декарт, 1989 – Декарт Р. Сочинения. В 2 т. / Под ред. В.В. Соколова. Т. 1. М.: Мысль, 1989. 654 с.
Карпенко, 2015 – Карпенко А.С. В поисках реальности: Исчезновение // Философия науки. 2015. Т. 20. С. 36–72.
Карпенко, 2021 – Карпенко И.А. Критика солипсизма в контексте многомировых моделей // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 1. С. 78–90.
Ashok, Douglas, 2004 – Ashok S., Douglas М. Counting flux vacua // Journal of High Energy Physics. 2004. Vol. 1. P. 60.
Balaguer, 1998 – Balaguer M. Platonism and Anti-Platonism in Mathematics. Oxford: Oxford University Press, 1998. 240 p.
Bangu, 2020 – Bangu S. Mathematical Explanations of Physical Phenomena // Tandf: Australasian Journal of Philosophy. 2020. URL: \urlhttps://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00048402.2020.1822895?journalCode=rajp20 (дата обращения: 31.08.2022).
Barrow, 2008 – Barrow J. New Theories of Everything. Oxford: Oxford University Press, 2008. 272 p.
Barrow, Shaw, 2011 – John D.B., Douglas J.Sh. The value of the cosmological constant // General Relativity and Gravitation. 2011. Vol. 43. No. 10. P. 2555–2560.
Béziau, 2000 – Béziau J.-Y. What is Paraconsistent Logic? // Frontiers of Paraconsistent Logic / Ed. by D. Batens et al. Baldock: Research Studies Press, 2000. P. 95–111.
Birkhoff, Neumann, 1936 – Birkhoff G., Neumann von J. The Logic of Quantum Mechanics // Annals of Mathematics. 1936. Vol. 37. P. 823–843.
Brunner, Carnielli, 2005 – Brunner A., Carnielli W. Anti-intuitionism and paraconsistency // Journal of Applied Logic. 2005. Vol. 3. No. 1. P. 161–184.
Chudnoff, 2020 – Chudnoff E. In Search of Intuition // Australasian Journal of Philosophy. 2020, Vol. 98. No. 3. P. 46–480.
Colyvan et al., 2005 – Colyvan M., Garfield J., Priest G. Problems with the Argument from Fine Tuning // Synthese. 2005. Vol. 145. P. 325–338.
Côté, 2013 – Côté G. Mathematical Platonism and the Nature of Infinity // Open Journal of Philosophy. 2013. Vol. 3. No. 3. P. 372–375.
Everett, 2015 – Everett H. The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics / Ed. by B. DeWitt. Princeton: Princeton University Press, 2015. 263 p.
Filler, 2009 – Filler A. The History, Development and Impact of Computed Imaging in Neurological Diagnosis and Neurosurgery: CT, MRI, and DTI // Nature Precedings. 2009. Vol. 7. No. 1. P. 1–76.
Gödel, 2001 – Gödel K. Kurt Gödel Collected works / Ed. by S. Feferman. Oxford: Oxford University Press. 2001. Vol. 1. 504 p.
Hilbert, 1902 – Hilbert D. Mathematical Problems // Bulletin of the American Mathematical Society. 1902. Vol. 8. No. 10. P. 437–479.
Jaśkowski, 1969 – Jaśkowski S. Propositional calculus for contradictory deductive systems // Studia Logica. 1969. Vol. 24. P. 143–157.
Linde, 1982 – Linde A. A new inflationary universe scenario: A possible solution of the horizon, flatness, homogeneity, isotropy and primordial monopole problems // Physics Letters B. 1982. Vol. 108. No. 6. P. 389–393.
Linde, 1983 – Linde A. Chaotic inflation // Physics Letters B. 1983. Vol. 129. No. 3–4. P. 177–181.
Lloyd, 2013 – Lloyd S. The Universe as Quantum Computer. 2013. URL: \urlhttps://arxiv.org/pdf/1312.4455.pdf (дата обращения: 23.01.2023).
Nagashima, 2013 – Nagashima Y. Elementary Particle Physics: Foundations of the Standard Model. Vol. 2. Wiley: New York, 2013. 646 p.
Oriti, 2009 – Oriti D. Approaches to Quantum Gravity. Toward a New Understanding of Space, Time and Matter. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 604 p.
Panza, Sereni, 2013 – Panza M., Sereni A. Plato's Problem: An Introduction to Mathematical Platonism. London: Palgrave-Macmillan, 2013. 322 p.
Priest, 2002 – Priest G. Paraconsistent Logic // Handbook of Philosophical Logic / Ed. by D. Gabbay and F. Guenthner. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, Vol. 6 (2nd ed.), 2002. P. 287–393.
Pruss, 2003 – Pruss A.R. Actuality, Possibility, and Worlds. London: Continuum, 2011. 320 p.
Rees, 2001 – Rees M. Just Six Numbers: The Deep Forces That Shape The Universe. New York: Basic Books, 2001. 208 p.
Susskind, 2003 – Susskind L. The anthropic landscape of string theory. 2003. URL: \urlhttps://arxiv.org/pdf/hep-th/0302219.pdf (дата обращения: 31.08.2022).
Szmuc et al., 2018 – Szmuc D., Pailos F., Barrio E. What is a Paraconsistent Logic? // Contradictions, from Consistency to Inconsistency / Ed. by J. Malinowski. and W. Carnielli. Berlin: Springer, 2018. P. 89–108.
Tegmark, 1988 – Tegmark M. Is `the Theory of Everything' Merely the Ultimate Ensemble Theory? // Annals of Physics. 1988. Vol. 270. No. 1. P. 1–51.
Tieszen, 2011 – Tieszen R. After Godel: Platonism and Rationalism in Mathematics and Logic. Oxford: Oxford University Press, 2011. 245 p.
Tieszen, 2015 – Tieszen R. Arithmetic, Mathematical Intuition, and Evidence // Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy. 2015. Vol. 58. No. 1. P. 28–56.
Van-Quynh, 2019 – Van-Quynh A. The Three Formal Phenomenological Structures: A Means to Assess the Essence of Mathematical Intuition // Journal of Consciousness Studies. 2019. Vol. 26. No. 5–6. P. 219–241.
Weinberg, 1987 – Weinberg S. Anthropic bound on the cosmological constant // Physical Review Letters. 1987. Vol. 59. P. 2607–2610.
Weinberg et al., 2001 – Weinberg J.M., Nichols S., Stich S. Normativity and Epistemic Intuitions // Philosophical Topics. 2001. Vol. 29. No. 1. P. 429–460.
Witten, 1995 – Witten E. String theory dynamics in various dimensions // Nuclear Physics B. 1995. Vol. 443. No. 1. P. 85–126.
Woods, 2003 – Woods J. Paradox and Paraconsistency: Conflict Resolution in the Abstract Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 382 p.
Yau, Nadis, 2010Y – Yau S., Nadis S. The Shape of Inner Space: String Theory and the Geometry of the Universe's Hidden Dimensions. New York: Basic Books, 2010. 400 p.