Формальные модели мета-аргументации и объективации дискуссий

Article Sidebar

PDF
Опубликован: 07.07.2024
DOI: https://doi.org/10.21146/2074-1472-2024-30-1-86-103
Ключевые слова:
аргументация, мета-аргументация, абстрактная структура аргументации, расширенная структура аргументации, предпочтительное расширение, объективация дискуссий

Main Article Content

Константин Геннадьевич Фролов
Институт философии РАН
https://orcid.org/0000-0002-9071-6138

Аннотация

В статье представлено решение проблемы объективации дискуссий, которая ранее была сформулирована И.В. Берестовым. Под «объективацией» дискуссии понимается возможность использовать сложную структуру аргументации, состоящую из множества аргументов с определенным на нем отношением атаки, в качестве молекулярного аргумента в пользу или против некоторого тезиса. Проблема заключается в том, что при традиционном дунговском подходе к моделированию структуры аргументации в состав молекулярных аргументов могут входить лишь атомы, между которыми нет отношения атаки, что не позволяет собрать всю дискуссию в единый молекулярный аргумент. Мы показываем, как эта проблема может быть решена в рамках подхода Д. Габбая к моделированию мета-аргументации, в рамках которого всякое отношение атаки может быть «объективировано» путем введения в структуру графа дополнительных вершин.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Article Details

Как цитировать
Фролов К. Г. Формальные модели мета-аргументации и объективации дискуссий // Логические исследования / Logical Investigations. 2024. Т. 30. № 1. C. 86-103.
Выпуск
Том 30 № 1 (2024)
Раздел
Теория и практика аргументации

Copyright (c) 2024 Константин Фролов

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Данные о финансировании

Литература

Берестов, 2019 – Берестов И.В. Дополнение аргументационных структур объективацией дискуссий // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 50. C. 21–29.
Лисанюк, 2015 – Лисанюк Е.Н. Логико-когнитивная теория аргументации: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. СПб.: СПбГУ, 2015. 297 с.
Лисанюк, Мазурова, 2019 – Лисанюк Е.Н., Мазурова М.Р. Аргументация, разногласие равных и рождение истины в споре // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 81–100.
Лисанюк и др., 2022 – Лисанюк Е.Н. Репрезентация аргументации // Формальная философия аргументации / Под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб.: Алетейя, 2022. 306 с.
Шапиро, 2022 – Шапиро О.А. Мета-аргументация в копирайтинге // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Философия. 2022. № 3. C. 49–57.
Dung, 1995 – Dung P.H. On the Acceptability of Arguments and its Fundamental Role in Nonmonotonic Reasoning, Logic Programming and n-person Games // Artificial Intelligence. 1995. Vol. 77. P. 321–357.
Gabbay et al., 2006 – Boella G., Gabbay D.M., van der Torre L., Villata S. MetaArgumentation Modelling I: Methodology and Techniques // Studia Logica. 2006. Vol. 82. P. 1–59.
Gabbay, 2009 – Gabbay D.M. Semantics for Higher Level Attacks in Extended Argumentation Frames. Part 1: Overview // Studia Logica. 2009. Vol. 93. P. 357–381.
Modgil, Bench-Capon, 2008 – Modgil S., Bench-Capon T. Integrating Object and Meta-Level Value Based Argumentation // Frontiers in Articial Intelligence and Applications. Vol. 172 / Ed. by P. Besnard, S. Doutre, and A. Hunter. IOS Press, 2008. P. 240–251.
Modgil, 2009 – Modgil S. Reasoning about Preferences in Argumentation Frameworks // Artificial Intelligence. 2009. Vol. 173. № 9–10. P. 901–934.