То ли чаю испить, то ли повеситься, или Логические аспекты желаний в аргументации о действиях
Article Sidebar
Main Article Content
Аннотация
Мы предлагаем методику логико-аргументативного анализа утверждений о желаниях, выступающих посылками недемонстративных практических аргументов о действиях, или делиберативных аргументов, позволяющую оценивать такие аргументы как приемлемые или нет в зависимости от разновидности желания. Делиберативные аргументы о том, как поступать для осуществления желания, широко распространены, однако их репрезентацию и оценку затрудняют некогнитивный характер желаний, сложности в разграничении между когнитивными и некогнитивными элементами строения, а также отсутствие внятных критериев приемлемости. В зависимости от связи желания с внутренним состоянием агента и положением дел в мире мы делим их на относительные, предполагающие приведение положения дел в соответствии с желаемым, и абсолютные, не предполагающие этого; реконструируем одиночные делиберативные аргументы при помощи схемы аргументации «к последствиям», разграничивая выражающую приоритетное желание некогнитивную целевую посылку и когнитивную целе-средственную посылку, выражающую мнение об эффективности предпочтений в способах его реализации; и представляем заключение такого аргумента как интенцию мысле-действие агента, принимающего обязательство придерживаться данной линии поведения, по аналогии с дискурсивным обязательством считать истинным заключение демонстративного аргумента. На основе идеи условного обязательства, разработанного Й. ван Бентемом, Д. Гросси и Ф. Лью для динамической деонтической логики действий, мы предлагаем семантическую экспликацию обусловливания между предпочтениями и приоритетами и оцениваем приемлемость таких аргументов в зависимости от того, позволяет ли предпочтительный способ осуществить приоритетное желание. Это позволяет объяснить, почему в составе практических аргументов лишь относительные желания поддаются обоснованию и критике, но не абсолютные. Результаты проиллюстрированы на примере желаний И. Обломова и А. Штольца из романа И.А. Гончарова «Обломов», а также других литературных персонажей.
Скачивания
Article Details
Copyright (c) 2024 Елена Николаевна Лисанюк
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Литература
Аристотель, 1983 – Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч.: в 4 т.Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 53–294.
Гончаров, 1998 – Гончаров И.А. Обломов // Гончаров И.А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. Т. 4. СПб.: Наука, 1998. 640 c.
Достоевский, 1973 – Достоевский Ф.М. Записки из подполья // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в тридцати томах. Т. 5. Повести и рассказы. 1862–1866. Л.: Наука, 1973. С. 99–179.
Кант, 1965 – Кант И. Критика практического разума // Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 1. Ч. 1. М., 1965. 544 c.
Куслий, 2011 – Куслий П.С. Знание, проблема Геттиера и некоторые дискуссии в современной отечественной эпистемологии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 2 (14). С. 34–54.
Ламберов, 2010 – Ламберов Л.Д. Как важно быть серьезным: о некоторых критиках Геттиера // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXVI. № 4. С. 84–90.
Лисанюк, 2018 – Лисанюк Е.Н. Действие, норма и ценность в практической аргументации // Аргументация в праве и морали / Под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб.: Алеф-Пресс, 2018. С. 9–36.
Лисанюк, 2014 – Лисанюк Е.Н. Лояльный агент и отменяемость в деонтической логике // Известия УрФУ. Серия 3. Общественные науки. 2014. № 1 (125). С. 22–244.
Лурия, 2003 – Лурия А.Р Основы нейропсихологии. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 384 c.
Микиртумов, Фролов, 2022 – Микиртумов И.Б., Фролов К.Г. Нонкогнитивизм и моральные высказывания // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2022. № 70. С. 189–197.
Платон, 1986 – Платон. Хармид / Пер. С.Я. Шейнман-Топштейн // Платон. Диалоги / Под ред. А.Ф. Лосева и др. М.: Мысль, 1986. C. 296–326.
Саймон, 2000 – Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и в науке о поведении // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 54–72.
Серль, 1986 – Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII. М.: Прогресс, 1986. С. 170–194.
Серль, 2004 – Серль Дж. Рациональность в действии / Пер. с англ. А. Колодия, Е. Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 336 c.
Фролов, 2022 – Фролов К.Г. Об опровержении желаний // Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития: сб. научн. тр. Международной научной конференции, посвященной 80-летию научного руководителя Института философии и права СО РАН В.В. Целищева, Новосибирск, 25–26 февраля 2022 г. / Под ред. А.В. Хлебалина. Новосибирск: Офсет ТМ, 2022. С. 69–75.
Чехов, 1986 – Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем в 30 т. Соч.: в 18 т. Т. 13. Пьесы (1895–1904). М.: Наука, 1986. С. 61–116.
Anscombe, 1957 – Anscombe E. Intention. Oxford: Basil Blackwell, 1957. 93 p.
Atkinson, Bench-Capon, 2007 – Atkinson K., Bench-Capon T. Practical reasoning as presumptive argumentation using action based alternating transition systems // Artificial Intelligence. 2007. No. 171. C. 855–874.
van Benthem et al., 2014 – Benthem J. van, Grossi D., Liu F. Priority structures in deontic logic // Theoria. 2014. No. 80. P. 116–152.
Bex et al., 2009 – Bex F., Bench-Capon T., Katie Atkinson K. Did he jump or was he pushed?: Abductive practical reasoning // Artificial Intelligence and Law. 2009. Vol. 17. No. 2. P. 79–99.
Davidson, 1963 – Davidson D. Actions, Reasons, and Causes // The Journal of Philosophy. 1963. No. 60 (23). P. 685–700.
Bratman, 1987 – Bratman M. Intention, plans, and practical reason. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987. 208 p.
Brandom, 1994 – Brandom R. Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge: Harvard University Press, 1994. 741 p.
Castañeda, 1966 – Castañeda H. ‘He’: A Study in the Logic of Self-Consciousness // Ratio. 1966. Vol. 8. P. 130–157.
Damasio, 1994 – Damasio A.R. Descartes’ error. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1994. 336 p.
Dennett, 1971 – Dennett D.C. Intentional systems // Journal of Philosophy. 1971. No. 68. P. 87–106.
Geach, 1965 – Geach P.T. Assertion // The Philosophical Review. 1965. Vol. 74. No. 4. P. 449–465.
Gettier, 1963 – Gettier E.L. Is Justified True Belief Knowledge? // Analysis. 1963. Vol. 23. P. 121–123.
Governatori, Rotolo, 2010 – Governatori G., Rotolo A. Changing legal systems: Legal abrogations and annulments in defeasible logic // The Logic Journal of IGPL. 2010. Vol. 18. No. 1. P. 157–194.
Hansson, 1969 – Hansson B. An analysis of some deontic logics // Nous. 1969. No. 3. P. 373–398.
Lewis, 1979 – Lewis D. Attitudes De Dicto and De Se // The Philosophical Review. 1979. Vol. 88. P. 513–543.
Macagno, Walton, 2018 – Macagno F., Walton D. Practical Reasoning Arguments: A Modular Approach. Argumentation. 2018. Vol. 32. No. 4. P. 519–547.
Millgram, 2001 – Millgram E. (ed.) Varieties of practical reasoning. MIT, 2001. 504 p. Percus, Sauerland, 2003 – Percus O., Sauerland U. On the LFs of attitude reports // Proc. of Sinn und Bedeutung. Vol. 7. 2003. P. 228–242.
Perelman, 1980 – Perelman H. Justice, Law and Argument. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. 194 p.
Prakken, Vreeswijk, 2002 – Prakken H., Vreeswijk G. Logic for Defeasible Argumentation // Handbook of Philosophical Logic. Vol. 4 / Ed. by D.M. Gabbay,F. Guenthner. Dordrecht: Kluwer, 2002. P. 218–319.
Price, 1989 – Price H. Defending Desire-as-Belief. Mind. 1989. Vol. 98. P. 119–127.
Rao, Georgeff, 1995 – Rao A.S., Georgeff M.P. BDI-agents: From Theory to Practice // Proc. of the First International Conference on Multiagent Systems (ICMAS’95). 1995. P. 312–319.
Savulescu, 2009 – Savulescu J. The Human Prejudice and the Moral Status of Enhanced Beings: What Do We Owe the Gods? // Savulescu J., Bostrom N. (ed.). Human Enhancement. Oxford University Press, 2009. P. 211–250
Scanlon, 1998 – Scanlon T. What We Owe to Each Other. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.
Schroeder, 2004 – Schroeder T. Three Faces of Desire. NY, US: Oxford University Press, 2004. 224 p.
Schueler, 1995 – Schueler G. Desire: Its Role in Practical Reason and the Explanation of Action. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
Stalnaker, 1968 – Stalnaker R. A theory of conditionals // Rescher N. (ed.) Studies in Logical Theory. Oxford: Basil Blackwell, 1968. P. 98–112.
Wagar, Thagard, 2004 – Wagar B.M., Thagard P. Spiking Phineas Gage: A neurocomputational theory of cognitive-affective integration in decision making // Psychological Review. 2004. No. 111. P. 67–79.
Walton et al., 2008 – Walton D., Reed Ch., Macagno F. Argumentation schemes. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 456 p.